一、案情简介

2015年，A某承接了“某大厦”基础工程，工程完工后，张三及其父亲拖欠工程款一直没有归还。2018年某日，A某为索要工程款，纠集被告人他人（另案处理）帮忙。当日上午，A某等人驾车一直跟踪张三的车辆。当日下午，在某加油站，A某等人冒充法院执行局工作人员，将张三骗上车，准备带至司法所办理工程结算。在路上，A某等人不断用言语威胁，逼迫张三偿还工程款。当天晚上，A某等人将车开到某市，被害人张三趁下车方便之际跑入附近林中，在附近山上躲藏一晚后次日凌晨报警。

经鉴定，张三全身多处软组织挫伤，其损伤程度构成轻微伤。

后被告人A某等人被公安机关抓获。被告人A某归案后如实供述其罪行。

二、律师观点

律师认为,A某等人不构成非法拘禁罪。具体理由如下:

1、A某等人的行为是为了追索合法债务，且没有造成严重后果，属于刑诉法第十六条第一项：“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”的情形，依法应当宣告无罪；

2、A某等人非法拘禁的事实不清，证据不足，根据刑诉法第二百条第（三）项的规定，应对A某等人宣告无罪；

3、即便A某等人对张三实施了非法拘禁，但由于非法拘禁他人累计未超过十二小时，不符合非法拘禁罪的客观构成要件；

4、认定的认罪认罚具结书不能作为定罪的依据。

三、裁判要点

法院经审理后认为,被告人A某等人法制观念淡薄,非法控制被害人张三人身自由的时间为六小时左右，鉴于A某等人系为索取合法债务，其主观恶性较小,且未对被害人实施殴打、侮辱行为，在得知被害人患有高血压的情况下，被告人A某主动为被害人购买了降血压的药物，被告人的索债行为虽有不当之处,但情节显著轻微,社会危害性不大,不认为是犯罪,本院依法宣告被告人A某无罪。公诉人指控被告人A某犯非法拘禁罪的证据不足,指控的罪名不能成立,本院依法宣告被告人A某无罪。辩护人关于三被告人系无罪的辩护意见，予以采纳。依照相关法律规定，本案经本院审判委员会讨论决定,判决：被告人A某无罪。