律师回复

• 
  张雪律师

  月帮助1316人

  湖北楚智律师事务所

  您好，这种情况可以准备好证据材料和诉状，到法院提起诉讼。

  回复于 2024-09-17 15:57:33 咨询他
• 
  郭苗律师

  月帮助0人

  河北建宏昌律师事务所

  保存证据，可以通过诉讼主张赔偿。

  回复于 2024-09-17 16:33:21 咨询他
• 
  刘敏律师

  月帮助98人

  山东东标律师事务所

  本条是对不得非法使用肖像权人肖像的规定。肖像权的权利主体是肖像权本人，其义务主体是其他任何自然人、法人、非法人组织，即任何组织或者个人。在理论上，认定侵害肖像权的构成要件应当是违法行为、损害事实、因果关系和过错。

  回复于 2024-09-18 10:08:16 咨询他

  • 律师回复： 2024-09-18 10:08:30

    1.侵害肖像权的违法行为表现在：一是使用。包括对他人肖像的使用、复制、模仿等。二是未经本人同意。未经权利人许可，擅自对他人肖像进行使用，即构成侵权。在判断上，必须确定权利人的肖像特征与所使用的肖像特征相一致。对于名人肖像而言，只要有相当数量的一般社会公众能够辨别出使用的是权利人肖像，就构成侵权，而对于非名人而言，权利人必须证明所使用的肖像要素在事实上就是指向自己。三是对法定义务的违反。对于肖像权的权利主体，其他任何人都是该权利的义务主体，都负有不得侵犯的义务。违反这个义务就构成违法性。 2.损害事实首先是权利的被侵害，即肖像权的完整性受到了损害。其次表现在肖像权所保护的肖像利益受到损失，一方面是其精神利益的损失，另一方面是财产利益的损失。无论具备哪一种肖像利益的损失，都构成侵害肖像权的损害事实。其损失的后果，可以是精神痛苦，也可以是财产利益的丧失。 3.侵害肖像权的因果关系，较为容易判断，侵害肖像权的行为一经实施，肖像及其利益被非法使用、复制、模仿，其二者之间就具有引起与被引起的因果关系。

  • 律师回复： 2024-09-18 10:08:34

    4.侵害肖像权的过错主要是故意，是明知他人享有肖像权而恶意用他人的肖像，侵害他人的肖像利益。应当注意的是，在侵害肖像权的行为人中，多数情况下是故意使用、复制或者模仿，但是在主观上并没有恶意，基本上是善意的居多。存在这种现象的原因在于，绝大多数的民事主体并不知道法律对肖像权的保护。尽管如此，这种善意并不能阻却违法，仍然是故意所为，符合侵害肖像权对过错的要求。此外，也不排斥过失侵害肖像权的形态，违反注意义务，尽管没有故意，擅自使用他人肖像，造成损害后果的，同样构成侵权责任。本条对典型的侵权行为进行了重点强调，即肖像权的义务主体负有的义务是不可侵义务，包括：（1）不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。丑化、污损他人肖像，或者利用信息技术手段“深度伪造”他人的肖像，都属于侵害他人肖像权的行为，丑化和污损肖像应当具有恶意，深度伪造肖像可能为恶意，也可能为善意，只要未经本人同意，都是侵害肖像权。（2）未经肖像权人意，不得制作、使用、公开他人的肖像。制作、使用和公开肖像，是肖像权人本人的权利，他人都不得实施，经过权利人授权的，当然不为侵权。只要未经本人同意，制作、使用和公开他人的肖像，都是侵权行为。在肖像权保护中，有一种特殊的义务主体，即肖像作品的权利人。本条第2款关于发表、复制、发行、出租、展览等方式的列举基本对应了著作权的各基本权能。由于肖像是通过艺术方式固定在特定的载体之上，构成作品，因而就存在作品的著作权人，除非权利人本人自己作为作者，如自画像。从原则上说，肖像的作者虽然享有肖像作品的著作权，但是受到肖像权的拘束，肖像权对于该作品作者的著作权而言属于在先权利，只要是未经权利人的同意，肖像作品的权利人也不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。因此，本条第2款的规定是很重要的，需要特别强调。不过，这里一是没有提到人体模特的肖像权问题，二是没有提到肖像权人死亡后的保护期限问题。这两个问题都须明确。人体模特的肖像权，原则上无明确规定者应当视为可以公开。死者肖像权的保护期限，就肖像作品的作者而言，一般保护10年，10年之后肖像著作权人可以使用、公开，不受本编第994条规定的限制。