律师回复

• 
  时龙律师

  月帮助7609人

  北京盈科（泰州）律师事务所

  一般来说，余平作为定作人，因指示余西等人推云梯存在过错，可能需承担一定责任；余西作为承揽人及云梯所有者，对工具管理等方面也有一定责任；供电公司因高压标识不清晰，未尽到安全提示义务，也需承担部分责任；张某和余西的哥哥若自身存在疏忽，也可能减轻其他方的责任。具体责任比例需法院根据各方过错程度及因果关系等综合判定。

  回复于 2025-06-22 09:22:56 咨询他
• 
  吴亮律师

  月帮助8709人

  浙江佑平律师事务所

  这起事故责任需多方分担。余平主动要求帮忙推云梯，有主要过错，应承担较大比例责任；余西作为云梯所有者，同意帮忙也有一定责任；张某等参与推云梯，自身有一定注意义务，也需担部分责；高压线管理方因高压标识不清晰，也要承担相应责任。建议先协商确定赔偿比例，若协商不成，可向法院起诉，由法院根据具体情况划分责任和确定赔偿比例。

  回复于 2025-06-22 11:54:19 咨询他