在咱们日子中，有多种社会联系，其间劳作联系是有许多争议的一种，而在劳作联系的两边呈现争议的时分，可以请劳作裁定委员会对两边的争议进行裁定，在现实日子中，会呈现一些比较扎手的案子。这时分，劳作裁定组织怎样对案子进行裁定就成了咱们所关怀的问题了，那劳作争议裁定怎样处理？下面咱们迁就一案子来解说，下面
听讼网小编整理了相关的内容，期望对您有协助。
案情
原告：王XX，男，35岁，某装置工程(国有性质)公司员工。
被告：某装置工程(国有性质)。
原告于2004年6月向人民法院提申述讼，称：1996年，因我父身边无子女，被告照料将我从其下属单位天津分公司调入爸爸妈妈居住地的被告下属单位机电厂作业，2002年3月又调至被告下属单位装置公司，但未安顿作业。2002年4月我曾恳求调出，因未成，而于2004年4月又撤回恳求，但未组织作业。2003年12月3日，被告劳人部告诉我到天津分公司作业，我即向劳人部批注，父已离休，行走不方便;母亲有病，没有照料不可;孩子幼小，要求仍组织在被告在廊坊的下属单位作业。依据国家劳人部劳人老(1983)34号文件第17条“离休干部身边无子女的，依照在职干部的规则，由当地人事、劳作部门担任调一名外地作业的子女到离休干部安顿居住地作业”的规则，被告应将我安顿在爸爸妈妈身边即廊坊作业。但其时有关人员非让我去天津，不然
解雇。2003年12月14日，被告给我送来一份“解雇证明书”，将我解雇。我不服，经恳求裁定，裁定组织保持了被告的过错决议，故向法院申述，要求依法吊销被告的解雇决议。
被告辩称：原告原在本公司的天津工程处作业，1996年为照料处理原告的
婚姻问题，将原告借调回当地。2002年2月，因为原告不遵守调集形成处置。2002年4月4日，原告以孩子小、多病，不适应装置公司作业为理由，恳求调出本公司，一年以后又恳求撤回请调报告，并许诺遵守组织，但仍不下工地作业。本公司劳人部为此曾多次对原告劝导应遵守公司组织，但原告均以其父是离休干部，身边无子女为理由回绝。据此，本公司于2003年12月3日对原告下达了调集告诉，组织原告去天津分公司作业，但原告回绝去天津分公司作业。为此，本公司依据《国营企业解雇违纪员工暂行规则》第三条第四款的规则，在征得本公司工会委员会的定见后，作出了解雇原告的决议。恳求法院保护企业的自主权。
本案所触及的解雇，是指用人单位依法对违背劳作纪律，但又不行开除或开除条件的员工，施行的强行停止劳作联系的一种劳作纪律准则。国营企业解雇违纪员工，应适用1986年7月12日国务院发布的《国营企业解雇违纪员工暂行规则》。依据该《暂行规则》第二条的规则，国营企业解雇违纪员工，有必要具有两个先决条件：一是被解雇员工有必要具有该条规则的7种违纪行为之一，本案原告被解雇是因其有7种违纪行为中的第4种“不遵守正常调集的”违纪行为。二是解雇违纪员工，在处理程序上有必要经过“教育或行政处置依然无效”的环节。在契合上述条件的状况下，企业决议解雇的，还应寻求本企业工会的定见，待本企业工会签署定见后，向被解雇员工发给解雇证明书。依据本案确定的现实，原告确有不遵守正常调集的违纪行为，但被告却未按上述处理程序处理，即被告解雇原告，在程序上不合法。所以公司不能解雇王XX。
经过上面的文章的解说，咱们知道有关劳作争议的裁定疑问相关案子，期望可以让您对劳作争议的裁定办法多一些了解。在实践的裁定过程中，不管呈现何种难以处理的状况，裁定组织只需要依法进行裁定，就可以做出一个公正的判决。像以上事例相同，被告解雇原先在程序上确实是不合法的，所以裁定组织判决其不能解雇原告。那么期望以上内容可以处理您的问题，假如还有不清楚的问题，
听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行
法律咨询。
