“五一”劳动节之后，新《
商标法》就开端正式施行了。现将新《商标法》的首要修正内容进行扼要解读。
1、添加诚笃信誉原则条款。
修正关键：新《商标法》第七条规则了“恳求注册和运用商标，应当遵从诚笃信誉原则”。
影响：将民事活动应遵从的基本原则清晰写入《商标法》，意图在于倡议商场主体从事有关商标的活动时应诚笃守信，一起对当时日益猖狂的
商标抢注行为予以规制。能够预见的是，该条款将在日后的商标确权以及维权案子中作为兜底性条款被很多适用。
2、制止抢注因事务来往等联系明知别人现已在先运用的商标。
修正关键：新《商标法》第十五条添加第二款：“就同一种产品或许相似产品恳求注册的商标与别人在先运用的未注册商标相同或许近似，恳求人与该别人具有前款规则以外的合同、事务来往联系或许其他联系而明知该别人商标存在，该别人提出贰言的，不予注册。”
影响：添加此条款的意图首要在于防止将别人现已在先运用的商标抢先进行注册，此修正在原有规则根底之上进一步加大了对已运用但未注册商标的维护力度，能够在必定程度上愈加有用的遏止频发的商标抢注现象。
3、添加惩罚性
补偿的规则，进步侵权补偿额。
修正关键：新《商标法》引进了惩罚性补偿准则，规则对歹意侵略
商标专用权、情节严重的，能够在权力人因侵权遭到的丢失、侵权人因侵权取得的利益或许注册商标运用答应费的1到3倍的范围内确认补偿数额。一起，新《商标法》还将在上述三种依据都无法查清的状况下法院能够酌情决议的法定补偿额上限从50万元进步到 300万元。
影响：上述修正首要针对实践中权力人维权本钱过高、进行维权往往因小失大的现象。此次修正将对商标权力人维护合法权益、冲击
商标侵权行为起到积极作用。
4、添加侵权人举证责任。
修正关键：新《商标法》规则在商标侵权诉讼中，人民法院为确认补偿数额，在权力人现已极力举证，而与侵权行为相关的账簿、材料首要由侵权人把握的状况下，能够责令侵权人供给与侵权行为相关的账簿、材料，侵权人不供给或许供给虚伪的账簿、材料的，人民法院能够参阅权力人的建议和供给的依据断定侵权补偿数额。
影响：此举大大减轻了商标权力人在建议侵权补偿时的举证担负，使人民法院在确认补偿数额时更有法可依，对冲击商标侵权行为具有积极意义。
5、添加关于商标注册检查和案子审理时限的规则。
修正关键：新《商标法》规则，“对恳求注册的商标，商标局应当自收到商标注册恳求文件之日起九个月内检查结束”。而针对触及单独当事人的商标确权案子，新《商标法》添加了9个月的审理时限，针对触及两边当事人的确权案子，添加了12个月的审理时限。有特殊状况需求延伸的，“经国务院工商行政管理部门同意”，能够延伸3个月或许6个月。
影响：上述新增内容对商标注册检查和案子审理时限进行了约束，有利于大大改进当时商标注册周期过长，影响当事人权力的状况，一起增强了商标获权时刻的可预期性。
6、加强对商标署理安排的标准。
修正关键：新《商标法》添加了商标署理安排从事商标署理事务应当遵从诚笃信誉原则的内容，商标署理职业安排对违背职业自律标准的会员可实施惩戒并记入信誉档案。别的，新《商标法》还规则了关于商标署理安排或许商标署理人违背诚笃信誉原则，损害委托人合法利益的，应当依法承当民事责任。
影响：近年来商标署理商场乱象丛生，饱尝诟病，《商标法》添加上述规则将有助于商标署理安排职业的自我标准和良性开展。日后当事人一旦发现商标署理安排或许署理人有任何不诚信、不正当手段时，均可向工商行政部门或许商标署理职业安排进行投诉和反映，若给当事人形成丢失的，还有权依据新《商标法》要求署理安排补偿。
7、添加声响商标。
修正关键：新《商标法》第八条规则了声响可作为商标恳求注册。
影响：日后，广阔顾客熟知的QQ音讯声、诺基亚、英特尔等常见的声响标识将能够作为商标恳求注册。
8、一标多类。
修正关键：新《商标法》第二十二条第二款规则，“商标注册恳求人能够经过一份恳求就多个类别的产品恳求注册同一商标。”
影响：“一标多类”是我国商标恳求准则与世界接轨的一次严重革新。设置这一准则的起点在于便利恳求人针对同一商标在多个类别的注册恳求，设置这一准则的起点在于便利恳求人针对同一商标在多个类别的注册恳求，这对规划较大、跨类运营较多以及重视维护性商标注册的企业无疑是个好音讯。
9、修正贰言复审准则。
修正关键：新《商标法》规则商标局对商标贰言进行审理后，对贰言不建立、准予注册的商标，将直接发给注册证，贰言人不服的只能向商评委恳求宣告该注册商标无效，而对商标局裁决贰言建立、不予注册的，被贰言人能够向商评委恳求复审。
影响：上述修正对原有的贰言复审准则进行了部分调整，关于被贰言人而言减少了商标确权进程的妨碍，有利于被贰言商标及时获权;而关于贰言人来说，假如贰言不建立将不再具有提出贰言复审的权力。
10、限制贰言主体和理由。
修正关键：新《商标法》第三十三条将有权依据相对理由提出贰言的主体，由本来的“任何人”改为“以为这一商标注册恳求侵略了其在先权力的在先权力人或许好坏联系人”。但针对违背禁用和禁注条款的商标，新《商标法》持续保留了“任何人”能够提起贰言的规则。
影响：该条款的修正能够在必定程度上根绝部分歹意的贰言恳求，防止别人运用贰言准则成心延迟商标注册的时刻。但由于持续保留了“任何人”能够依据肯定理由提起贰言的准则，上述修正的实际效果怎么，还需求时刻的查验。
11、添加制止宣扬和运用“驰名商标”的规则。
修正关键：新《商标法》第十四条第五款规则，“出产、运营者不得将‘驰名商标’字样用于产品、产品包装或许容器上，或许用于广告宣扬、展览以及其他商业活动中。”违背此规则的，依据第五十三条，“由当地工商行政管理部门责令改正，处十万元罚款。”
影响：“驰名商标”原本是加强对较高知名度商标维护的一种法令概念，但长期以来，商场运营者将“驰名商标”作为一种荣誉运用在产品上或宣扬活动中。商场对驰名商标这种广告效应的旺盛需求，在必定程度上助长了饱尝诟病的驰名商标准则异化问题。此次新《商标法》添加对“驰名商标”宣扬和运用行为的制止性规则，旨在将“驰名商标”回归为一种法令符号。
12、商标侵权断定中引进“简单导致混杂”要件。
修正关键：新《商标法》第五十七条将原《商标法》第五十二条中“在同一种产品或许相似产品上运用与注册商标相同或许近似的商标”的侵权景象进行了细分，关于不属于在“同一种产品上运用相同商标”景象的侵权断定添加了“简单导致混杂”的断定要件。
影响：该条款的修正清晰了关于“在同一种产品上运用与注册商标近似的商标”、“在相似产品上运用与注册商标相同的商标”以及“在相似产品上运用与注册商标近似的商标”三种商标运用行为是否构成侵权的断定，需求考虑是否满意“简单导致混杂”这一适用要件。
