俗语讲：清官难断家务事，实践上只要是有清楚的现实，结合法令的明确规则，关于
婚姻家庭问题是能够依法处理的。
一、什么样的债款要在离婚诉讼中进行触及
当然是夫妻一起债款要在离婚诉讼中加以触及，并确认由谁分管。这儿要注意，夫妻一起债款与家庭一起债款、个人债款是有原则上的差异的。简略地说，家庭一起债款的债款人不限于夫妻二人，如有的家庭四世同堂，成员十几人，若是此家中主人与主妇进行离婚诉讼，很显然要辨明对外所欠的债款是谁对外经手的，是不是为了夫妻一起日子需求，仍是家庭某一成员为个人日子需求所欠的债。至于夫妻一起债款的区别的问题，依据最高院的司法解释，“夫妻为一起日子或为实行抚育、奉养责任等所负债款，应认定为夫妻一起债款，离婚时应当以夫妻一起产业清偿。”
下列债款不能认定为夫妻一起债款，应由一方以个人产业清偿：
(1)夫妻两边约好由个人担负的债款，但以躲避债款为意图的在外。
(2)一方未经对方赞同，私行赞助与其没有抚育责任的亲友所负的债款。
(3)一方未经对方赞同，单独筹资从事运营活动，其收入确未用于一起日子所负的债款。
(4)其他应由个人承当的债款。
当然在实践诉讼中债款怎样来确认由谁来分管是通过适当详细的剖析与审理才干确认下来的。笔者曾署理一离婚案子，在切割夫妻一起产业时，被告建议曾对外借债10万元，并且有证人2 名出庭作证。应该说此局势对原告适当晦气的。可是，在原告方问询证人时，此两名证人对此债款的说法是不一致的，一名讲此债款是在银行给的现金，且其时两证人与被告共三人在场;另一名则说是将存折给的被告，由被告自己去取钱的，给存折时三人也便是两证人与被告在场，去银行取钱时不是三人同去的。在法官的进一步问询下，此二证人的证言更是南辕北辙，不合很大。成果这笔10万元的债款终究未被法庭认可。
二、夫妻参加运营的企业的债款由谁来承当
有的夫妻在两边一起日子期间，出资设立了企业以运营并获利，当然，胜败乃兵家常事，也有人的企业是对外欠许多债款的。那么这些债款是怎样来分管呢。
简略地说，这和这些企业的性质有关。
如有的企业是有限公司，夫妻一方或两边是这企业的股东，在此情况下假如存在此公司对外所负的债款，依据公司法的规则，股东仅仅承当有限责任，公司的债款由公司以公司自己的产业来承当，在离婚诉讼中夫妻做为股东，不会分管公司的债款。(当然对两边在公司的股权进行切割，是肯定要依法进行的，并且法令也有规则)。
