诉前离婚协议效力如何认定

【案情】2009年9月9日，原告周某（男）和被告胡某（女）签定了一份离婚协议，约好：1、儿子归男方抚育至成家成婚，女方可随时随地看望；2、成婚后，男女两边赚取的产业归女方一切（只包含男方薪酬）；3、男方补偿七万元人民币，离婚后（拿到离婚证时）付出四万元，其他三万元自离婚起二年内偿还（自2009年9月15日起），每年付出1.5万元至女方存折。协议签定后，两边未持协议处理离婚挂号。2010年6月，原告周某诉至法院要求离婚，并恳求儿子由原告抚育，抚育费由原被告两边一起承当。被告胡某辩称，赞同离婚，但儿子由其抚育，由原告承当抚育费每月1072.20元，一起产业按原、被告签定的离婚协议进行切割，诉讼费由被告承当。【不合】诉前离婚协议效能怎么确定？一种定见以为，协议未收效，由法官根据现有详细情况对离婚、子女抚育及产业切割依法作出判定；一种定见以为，产业部分有用，应予支撑，而离婚及子女抚育部分由法院依法裁判。【管析】笔者以为，诉前离婚协议是以协议离婚为根底和条件的，未挂号离婚则协议不收效，法官可恰当参阅协议内容作出详细判定。关于诉前离婚协议效能的确定，各地法院在司法实践中存在同案不同判现象。一般来说，对协议中免除婚姻及子女抚育这两个有关身份内容的效能的确定，基本上倾向于无效；但对产业切割或补偿内容的效能，争议比较多。综观各地法院做法，一般主要有以下几种：一是彻底不睬，法官对这种协议不予理睬，结合实际作出裁判；二是恰当参阅，法官以协议内容作为裁判的相关根据作出裁量；三是悉数有用，以为协议合法自愿，如不违背法令、行政法规的强制性规则或事实上不能实行，则供认其效能，依法予以支撑；四是分隔确定，对免除婚约及子女抚育部分不供认其效能，而对产业部分供认其效能。同案异判现象，归因于法令条文自身具有的弹性特征，就某些特定案子具有其价值。但于离婚案子而言，每一个案子的处理均联系到家庭这个社会细胞，一起，由于离婚案子的多发性，同案异判现象遭到社会和大众的遍及重视，联系到社会的调和安稳。人民法院怎么研讨这类案子的规则，作出安稳一致的司法判定，关于引导当事人及时合法保护自己的权力将起到重要的效果，关于保护司法的威望，进步法院的司法公信力将具有更重要的效果。笔者以为，可从以下四个方面临协议的效能进行考量。1、法令明文规则。《中华人民共和国合同法》第二条第二款清晰规则：“婚姻、收养、监护等有关身份联系的协议，适用其他法令规则。”诉前离婚协议以离婚为意图，以离婚为条件，建立在免除身份联系的条件上，故不能适用《合同法》规则对协议的效能进行确定。2、相关司法解说。《最高人民法院关于适用<婚姻法>解说（二）》第八条清晰规则：“离婚协议中关于产业切割的条款或许当事人因离婚就产业切割达到的协议。对男女两边具有法令约束力。当事人因实行上述产业切割协议发作胶葛提起诉讼的，人民法院应当受理。”该司法解说公布后，最高人民法院民事审判榜首庭当即以出书“司法解说了解与适用丛书”单行本《最高人民法院婚姻法司法解说（二）的了解与适用》的方法，对此条司法解说的内容清晰界定为“人民法院对当事人协议离婚后产业切割争议的受理”。故不能依该解说确定协议中产业部分条款有用。3、反向推理。从反推的视点也可以对协议的效能进行确定。假如确定协议不违背强制性规则而归于有用，那么，在未离婚的条件下，一方当事人即可依协议诉请法院要求另一方实行，但法院能判定对方实行吗？法院将无从强行判定违约方必须到民政部门处理离婚挂号。由于在民政部门处理离婚挂号须经两边自愿。故承认诉前离婚协议的效能是不稳当的。