近年来，抢夺股权的现象较为遍及，在盈余才能较强的公司尤其是有限职责公司尤甚。股东身份长时间真假不分，必定阻止公司正常运营，添加股东行权本钱，伤害出资热心。股东原始获得股权的源泉依据是指能够证明股东依托自己的出资行为而原始获得股权的依据。那么股权承认书格局是怎么的?下面就让
听讼网小编为我们解说。
本着互利共赢，团结合作的精力，经友爱洽谈，xx/xx/x//x//x共x人一起出资 XX万元(大写)，建立XX公司。
现承认股权如下：
合伙人人XX，身份证XX，出资人民币xx元(大写)，占公司X%股权;
合伙人人XX，身份证XX，出资人民币xx元(大写)，占公司X%股权;
合伙人人XX，身份证XX，出资人民币xx元(大写)，占公司X%股权;
合伙人人XX，身份证XX，出资人民币xx元(大写)，占公司X%股权;
本股权承认是一式XX份，整体合伙人签字有用，以此为据。
合伙人签字：
年 月 日
新公司法第三十三条第二款、第三款规则：记载于股东名册的股东，能够依股东名册建议行使股东权力。公司应当将股东的
名字或许称号及其出资额向公司挂号机关挂号;挂号事项发作改变的，应当处理改变挂号。未经挂号或许改变挂号的，不得对立第三人。
但是否就能够以为股东名册或许工商挂号便是股东承认的依据呢很显然，从文义解说的视点，上述规则并不能推出未记载于股东名册或工商挂号者就不是公司股东的出题。该条规则不能作为股权承认的一般规范。
从现在的司法实践看，关于股权承认的规范问题首要倾向于采纳区别的准则，即区别内部联系和外部联系，别离予以对待。
首要，胶葛触及股东与第三人的外部联系时，应侧重检查工商挂号的内容。工商挂号具有对好心第三人宣示股东资历的证权功用，第三人有理由依靠挂号资料的实在性。即便挂号内容存在瑕疵，依照商法公示主义与外观主义准则，第三人仍能够依据对该挂号内容的信任，要求工商挂号的股东按挂号的内容对外承当职责。但工商挂号自身并无创设股权的效能，即工商挂号关于股权的挂号内容属证权性挂号，并非设权性挂号。所以，在胶葛触及公司与股东或许股东之间时，工商挂号并不作为检查的首要内容。
其次，当胶葛触及公司与股东间的联系时，在承认股权时应侧重检查股东名册的记载。股东名册具有推定效能，即在没有相反依据时，股东名册便是股东资历的证明。实质上的权力人在没有完结股东名册挂号或许名义改变前，不能对立公司，向公司建议股东权力;公司依法对股东名册上记载的股东实行了布告、布告等有必要实行的职责后，即可革除职责。当然，股东名册已然具有推定效能，那么就有被其他依据推翻的或许。如实质上的权力人虽未被记载于股东名册，但其已在公司实践享有股东权力，或其他股东对其身份予以认可的，其股东身份亦应予以承认。
再次，当胶葛触及股东间联系时，股权承认一般应检查出资证明、股东会抉择等股东实践出资及股东间关于股权组织的实在意思表明等相关现实。但值得注意的是，虽然出资证明或出资的现实往往是股东证明其出资的首要依据之一，但股东未实践出资或出资缺乏的，是否必定否定其股东资历呢新公司法第二十八条第二款规则：“股东不依照前款规则交纳出资的，除应当向公司足额交纳外，还应当向已如期足额交纳出资的股东承当违约职责。”从该款规则来看，股东未出资的，首要应承当补足出资的职责或许向其他股东承当违约职责，对未出资或未足额出资股东的股东身份并未予以否定。已然在触及股东间内部联系时，出资并不是股权承认的依据，那么此刻股权承认的中心依据终究应是什么呢笔者以为，公司是股东间合意建立的集体法人，具有高度自治性和人合性，所以在现行法令框架下应尽或许地尊重股东间关于股权组织、股权份额等问题的实在意思表明。对股权承认，亦应侧重检查股东会抉择等股东间关于股权问题的实在意思表明，或许依据股东实践享有股东权力、参加公司运营管理等现实行为推定出股东间关于股权问题的意思表明。
触及公司与股东的，以股东名册为准，上面挂号的股东可向公司建议权力，即在没有相反依据时，股东名册便是股东资历的证明。实质上的权力人在没有完结股东名册挂号或许名义改变前，不能向公司建议股东权力。了解更多法令知识请上
听讼网进行专业咨询。
