单位与劳动者之间的劳务胶葛，在发作之后两边无法经过洽谈的方法处理时，就得走法令诉讼的路子，劳动者会经过申述的方法来追回个人的权益。申述的时分需求编撰申述状，今日
听讼网小编为我们介绍劳务胶葛申述状。
劳务胶葛申述状
原告：陈某，男，**年12月8日出世，汉族，住四川省资中县******，身份证号：511025*************，联系电话：135******。
被告：四川某劳务有限公司，住所地：成都市金牛区*****号。
法定代表人：钟某，联系电话：133*******。
被告四川某集团有限公司，住所地：成都市武侯区***************。
法定代表人：张某。
被告任某，男，**年**月**日生，汉族，住四川省资中县******，身份证号511025*************，联系电话：152*******。
诉讼恳求
1、恳求判令三被告连带付出所欠原告的劳务费合计人民币177679.65元。
2、恳求判令三被告承当本案诉讼费用。
现实与理由
原告从****年**月份到被告地点的成都市****工程部做抹灰作业，于****年**月竣工，总工程款为477679.65元。在做工期间，被告任某陆陆续续付出给原告30万元，现还欠177679.65元。现******已投入使用，被告对所欠原告的金钱一向拖欠不付出，经原告屡次追讨未果，为保护原告的合法权益，特向贵院申述，请依法判定。
此致
成都市某人民法院
申述人：
年 月 日
劳务胶葛上诉状范本
上诉人(一审被告)：张某，男，****年*月*日出世，汉族，住***********，联系方法：************。
被上诉人(一审原告)：李某，男，****年*月*日出世，汉族，住***********，联系方法：***********。
上诉人因劳务合同胶葛一案，不服天津市**区人民法院2015年3月27日(2015)*民初字第****号民事判定书，现依法提出上诉。
上诉恳求：
1、恳求依法撤销原判定，依法改判或发回原审法院从头审理;
2、本案榜首、二审的诉讼费由被上诉人承当。
上诉理由：
一、一审判定确定现实不清，判定书中“被告张某辩称，首要，原告陈说我欠其250000元，……的状况现实”与现实不符。
上诉人在一审法院问询《协议书》上的签名是否系上诉人所写时，只认可该签名的真实性，可是关于《协议书》中说到的250000元，上诉人以为该笔钱并非上诉人欠被上诉人的人工费，而是上诉人与被上诉人就整个工程量的供认。因被上诉人并未与上诉人签定书面合同，故上诉人依照建筑行业的常规，与被上诉人就全体工程量进行供认。上诉人在庭审中从头到尾都不供认欠被上诉人250000元，故一审法院在判定书中写“状况现实”与现实不符。
二、一审判定上诉人给付被上诉人90000元工程款依据不足。
被上诉人的证人胡某在庭审中陈说：被上诉人向上诉人所建议的90000元系被上诉人前期作为垫资给工人的钱。被上诉人在庭审中亦表明被上诉人做的是清包，先由被上诉人垫支工人薪酬，待工程竣工后再由上诉人付出给被上诉人。但被上诉人在一审时并未供给给工人垫支90000元薪酬的任何依据，其依据只要一份内容有争议的《协议书》和证人证言，一审法院据此确定上诉人欠被上诉人90000元，显着依据不足。
三、上诉人有依据证明其已将90000元工程款直接付出给后期施工的农民工。
榜首，发包方*******项目指挥部与上诉人签定的《施工协议书》(上诉人的新依据)中约好清包的施工项目包含：1、地上：车库抹光及其他麻光;2、墙面：116混合砂浆麻面;3、顶棚：素胶灰腻子找平;4、曲脚：无;5、外檐：墙面刷涂料;6、外檐：台子瓷砖等。被上诉人并未悉数完结上述作业，而是只完结了其间的一部分，剩下部分由包工头林某、向某、冯某带人竣工。
第二，上诉人在2xxxx年12月11日就*****拖欠其在*******承包工程的工程款一事向**市联合接访中心信访，《信访事项登记卡》(上诉人的新依据)能够证明：上诉人承包了两幢样板楼的给排水、雨水、地暖工程，并独立完结两幢别墅。因而，林某、向某、冯某等人所做的模板制造、运钢筋、刮大白等作业，只能是两栋别墅的作业事项，而这两幢别墅已由被上诉人清包，故该三人的薪酬理应由被上诉人付出，上诉人系在被上诉人不付出的状况下替被上诉人垫支的。被上诉人的证人胡某亦在庭审中表明：常理是谁找工人谁付薪酬，但也有总承包方代给薪酬的状况。
第三，《协议书》中约好：“所敷衍工程款于****年12月31日前付出”，上诉人已依照约好于****年12月15日向被上诉人付出其所做工程相应的人工费360000元。就该工程被上诉人未竣工部分的对应人工费，上诉人别离于****年3月2日付出林某模板制造费28000元，于****年5月13日付出向某钢筋制造费26000元，于****年7月19日付出冯某刮大白费用36000元，合计90000元，并供给上述三人的收条作为依据。
由此可见，被上诉人仅完结了160000元的作业量，剩下作业量由案外人林某、向某、冯某完结，且上诉人已付出该三人90000元薪酬。
综上，恳请贵院在查清现实的基础上，依法保护法令的庄严，保护上诉人的合法权益，支撑上诉人的上诉恳求!
此致
天津市榜首中级人民法院
上诉人：XXX
XXXX年XX月XX日
劳务胶葛申述常识很深，不想要只了解片面内容应该要咨询
听讼网在线律师。
