现在很多人关于言论自由与侵权现已分不清楚了，不知道其间的界定是在哪里，关于引证别人录音是否构成侵权也是相关于含糊了概念，今日跟着
听讼网小编一起来了解一下引证别人录音是否构成侵权吧。
著作权法第四十一条规则：录音录像制造者对其制造的录音录像制品，享有答应别人仿制、发行、租借、经过信息网络向大众传达并获得酬劳的权力;权力的维护期为五十年，截止于该制品初次制造完结后第五十年的12月31日。
若未经当事人答应，引证别人录音是构成侵权的。
一、录音录像制造者的专有权录音录像制造，指用机械、光学、电磁、激光等科学技术手段，将著作音响或许图画记载在唱片、磁带、磁盘、激光盘或其他载体上的行为。在这一过程中，录音录像制造者相同付出了创造性的劳作，因而，应当遭到著作权法的维护。
(一)录音录像制造者的仿制发行权。依照本条规则，录音录像制造者对其制造的录音录像，享有答应别人仿制发行并获得酬劳的权力。仿制是指制造一件或多件某种录音录像的复版。发行是指将录音录像制品的仿制品直接或直接供给给大众或许任何一部分大众的行为。录音录像制造者使原著作或扮演转换为录音录像制品，通常是先制造母带，然后用母带成批仿制。经过仿制和发行录音录像制品的仿制品，从中获得收益。由于录音录像制品的仿制发行量直接联系制造者的经济利益，为维护其合法权益，录音录像的制造者应当享有对其制品仿制发行的控制权，录音录像制品公之于众后，别人未经答应不能仿制发行。比方，我国某音像公司制造了一套“我国民族器乐名曲”的录音带，在国内很热销，另一家公司假如想仿制发行这套录音带，就应当获得制造该录音带的音像公司答应，并向其付出酬劳。现在，一些音像制造公司为避免别人私行仿制其录音录像制品，在其出书的录音录像带上标明“
版权所有，翻录必究”，但盗版现象仍非常猖狂，一盘内容受欢迎的录音录像带刚刚上市，立刻就有大批残次仿制品呈现。这种情况不只侵害了顾客的合法权益，并且冲击了合法的录音录像制品的发行，使音像制造者的合法权益遭到严峻危害。为此，有必要严格执行本条的规则，未经录音录像制造者答应，仿制发行其录音录像制品的，应当承当相应的法律责任。
(二)录音录像制造者的租借权。修正前的著作权法没有规则录音录像制造者享有租借权。我国修正后的著作权法对团体办理安排的性质、权力义务、其与著作权和相关权人的联系作了准则规则。现在，国内专一的一家著作权团体办理安排“
音乐著作权办理协会”已开端署理著作权和相关权人从事关于颁布运用答应证和收取、分配运用答应费的活动。跟着我国著作权团体办理安排的完善，获得租借录音录像制品的运用答应和付出费用将会变得简略和便当。
(三)录音录像制造者的网络传达权。1990年著作权法没有规则录音录像制造者的网络传达权。罗马公约、日内瓦公约、《与交易有关的知识产权协议》也都没有规则该项权力。但跟着计算机网络的开展，网上下载录音录像制品变得极端便当，乃至几秒钟就能够完结，网络传达对著作权及相关权人的权力构成了最大的要挟。因而，《国际知识产权安排扮演和录音制品公约》第十四条规则：“录音制品制造者应享有专有权，以授权经过有线或无线的办法向大众供给其录音制品，使该录音制品可为大众中的成员在其个人选定的地址和时刻获得。”虽然我国并未参与《国际知识产权安排扮演和录音制品公约》，《与交易有关的知识产权协议》也未要求成员对录音制品的网络传达权作出规则，但从科学技术开展的实践动身，为有效地维护录音录像制造者的合法权益，我国修正后的著作权法仍是规则，录音录像制造者对其制造的录音录像制品，享有答应别人经过信息网络向大众传达，并获得酬劳的权力。依据这一规则，任何网络经营者下载录音录像制品，都应当获得录音录像制造者答应并向其付出酬劳。
(四)录像制造者的播送权。录像制造者对其制造的录像制品享有播送权。关于该项权力将在本法第四十五条的释义中论述，在此不再赘述。
二、本条对维护期作了修正。录音录像制品的维护期是对录音录像制造者权力的维护，在权力维护期内运用录音录像制品，要依照著作权法的规则获得录音录像制造者答应，并付出酬劳，超越维护期，该录音录像制品即进入公有范畴，能够随意运用，不用经答应，也不用付出酬劳。
三、运用录音录像制品应获得
著作权人、扮演者答应本条第二款修正前规则：“被答应仿制发行的录音录像制造者还应当依照规则向著作权人和扮演者付出酬劳。”修正后规则：“被答应人仿制、发行、经过信息网络向大众传达录音录像制品，还应当获得著作权人、扮演者答应，并付出酬劳。”也就是说，修正后，录音录像制造者答应别人运用录音录像制品，被答应人仅付出酬劳是不行的，还要获得著作权人和扮演者答应。之所以添加答应运用的规则，主要是考虑，制造录音录像制品源于著作权人的著作和扮演者的扮演，著作权人和扮演者的权力应当得到全面的维护，不应当由于著作运用办法和环节增多而降低维护水平。著作权法规则著作权人、扮演者享有录音录像的权力，著作权人或许扮演者答应某公司运用其著作，并不意味着一起答应其他公司未经答应运用其著作。也就是说，录音录像制造者对其制造的录音录像制品并不享有彻底的权力，他在答应别人仿制、发行、经过信息网络传达录音录像制品时，被答应人还要获得著作权人、扮演者的答应，并付出酬劳。需求阐明的是，本条第二款之所以没有规则录音录像制造者答应别人租借录音录像制品要获得著作权人、扮演者答应，是由于依据著作权法规则，著作权人只对电影著作和以相似摄制电影的办法创造的著作、计算机软件享有租借权，对录音制品没有租借权，扮演者也无此权力。因而，录音录像制造者答应别人租借录音录像制品能够不经著作权人、扮演者答应。
