案情
梁甫华常常在醉酒后对妻子进行打骂。前不久，梁甫华又一次醉酒，以妻子有外遇为托言，将妻子的衣服剪坏、焚毁，并用皮带、板凳对妻子的背部、四肢等部位进行殴伤，并以让妻子长跪为体罚，长达8个多小时，形成妻子呼吸功用衰竭逝世。经尸检，被害人的逝世是因为屡次被钝击头部、背部、四肢，形成循环呼吸功用衰竭，但没有发现很多旧伤。
不合定见
本案在定性时发作两种定见。
第一种定见以为，梁甫华的行为应定为优待罪。梁甫华在酒醉之后，常常打骂妻子，而这次更是对妻子施行长时刻的罚跪、打骂，终究形成妻子逝世。按照刑法的相关规定，醉酒的人违法，应当承当法律责任。因而，应当确认梁甫华犯优待罪。
第二种定见以为，梁甫华的行为应当构成成心损伤罪。梁甫华因为置疑妻子有外遇而进行报复，对妻子进行打骂、体罚。在明知其行为或许形成对妻子人身损伤的情况下，对此成果抱有听任的成心，因而形成妻子逝世的严峻后果。据此，应当确定梁甫华犯成心损伤罪。
剖析
笔者赞同第二种定见。
关于家庭暴力违法，优待罪与成心损伤罪在违法构成上具有必定的相似性。在违法主体上，两者一般都是家庭成员；在违法的片面要件上，两者都是成心违法；在违法的客体上，都损害了被害人的人身权益；在违法的客观方面，都表现为对被害人的打骂等行为。可是优待与成心损伤仍具有必定的差异。在违法目标上，优待罪所损害的目标仅为共同生活且彼此之间存在彼此抚育责任的家庭成员。而成心损伤罪并不以此为限。在片面方面，尽管两者都是成心违法，但成心的内容有所不同。优待罪的片面成心主要是对被害人进行肉体和精神上的糟蹋和糟蹋。而成心损伤罪的成心是出于对被害人人身健康的损害。在违法的客观方面，优待表现为一种长时刻的或接连的糟蹋和糟蹋。而成心损伤不存在接连性和长时刻性，往往是一次行为。此外，优待罪有一个加剧情节是致人重伤或逝世，这与成心损伤罪的加剧情节相似，但引起逝世或重伤的原因却天壤之别。优待致人重伤或逝世往往是因为长时刻的打骂、糟蹋的行为导致的成果，并非一朝一夕形成，而是铢积寸累的成果，是被告人长时刻优待行为的成果。而成心损伤形成的损害成果，不管多么严峻，往往都是一次行为形成的。
本案中，梁甫华尽管常常对妻子进行打骂、罚跪等，且具有长时刻性和接连性。可是优待罪在没有形成重伤或逝世等严峻后果的情况下，归于自诉案子规模，不诉不睬。而此次形成妻子逝世的严峻后果是梁甫华成心损伤的成果，并不是长时刻优待的成果。从违法成心上看，梁甫华对妻子的殴伤行为是出于一种损伤的成心。在违法的手法上，梁甫华对妻子进行殴伤和罚跪的时刻将近8个小时；在违法东西上，梁甫华使用了板凳、皮带等物进行了接连的殴伤。可见，梁甫华明知或应当知道自己对妻子的殴伤行为或许引起妻子身体健康的损害而听任这种成果的发作，在片面上具有损伤的违法成心。从损害的成果上看，被害人的逝世是因为屡次被钝击头部、背部、四肢，形成循环呼吸功用衰竭逝世。且在尸检中，没有发现很多旧伤。从鉴定结论能够看出，被害人的逝世是因为梁甫华这次殴伤行为形成的，而不是长时刻优待的成果，因而也可判别出此案应定性为成心损伤。尽管被害人是梁甫华的妻子，是与其共同生活的家庭成员，但这点并不违背成心损伤罪的违法构成。而关于被告人刑事责任，因为刑法有明确规定，醉酒的人违法，应当承当刑事责任。因而，本案应确定梁甫华犯有成心损伤罪。
