假如具有上述条件，在先运用人有权持续运用该商标，而不构成对
注册商标权的危害，可是该运用权的规模、运用方法等有必要受到约束，唯此才干平衡在先运用人和人之间的利益，安稳公平竞赛联系和保护顾客利益。现分述之：
1、在先运用权的规模
在先运用权的规模包含两个方面：榜首，就商标而言，在先运用人不得改动原商标图样使之更近似于注册商标。假如在先运用人改动原商标图样使之愈加有别于注册商标，应当答应并鼓舞此种改动。国家工商行政管理总局《关于
服务商标持续运用问题的告诉》第3条规则，运用人“不得改动该服务商标的图形、文字、颜色、结构、书写方法等内容，但以同别人注册的服务商标相差异为意图而进行的改动在外”。例如，在先运用人运用的商标为印刷体的“长城”，注册商标由手写体“长城”两字和“长城图形”组合而成，假如在先运用人将其商标“长城”字体做接近于注册商标字体的改动，或许加上“长城图形”，就归于不正当运用，应当予以制止。假如在先运用人在不改动字体的条件下在“长城”之前加上表明地舆位置的“山海关”字样，使其商标改动为“山海关长城”，则此种改动为更有别于注册商标的改动，应当答应并予以鼓舞。第二，就运用产品或许服务而言，在先运用人只能在原运用产品或许服务上持续运用，不得扩展运用产品或许服务的规模。国家工商行政管理总局《关于服务商标持续运用问题的告诉》第3条规则运用人“不得添加该服务的服务项目”。例如，在先运用产品所运用的产品为第25类“衬衫”，注册商标核定运用产品为第25类“服装、领带、鞋、帽”等。其间“衬衫”与“服装”归于相似产品，则在先运用人只能持续在“衬衫”产品上持续运用其商标，既不得在“领带、鞋、帽”运用，也不得在“衬衫”以外的服装产品(如西服、裤子等)上运用其商标，不然构成对注册商标的危害。
2、在先运用权的行使方法
我国台湾地区第23条第二款规则，“人并得要求其附加恰当之差异标明”。《日本
商标法》第32条第二款也有相似的规则，日本学者将商标注册人的此项权力称为“附以防止混杂的标志的恳求权”，并且依据《日本商标法》第32条的规则，此项恳求权的主体还包含注册商标的独占答应运用人。《美国商标法》也规则专利商标局长在准予并存注册的一起规则各商标所有人运用其注册商标的方法、地址或许有关产品的条件和约束。我国国家工商行政管理总局《关于服务商标持续运用问题的告诉》第6条第三款规则：“持续运用与注册人的运用发作实践混杂，构成顾客误认的，持续运用人应当在运用服务商标时，添加地舆称号标志，以便于与注册人运用的服务商标相差异”。本文也以为，为了保护顾客利益，防止顾客发作产品或许服务来历的混杂，商标注册人有权要求在先运用人在运用其商标时，加上恰当的标明以有别于注册商标。假如不能加上恰当标明，在先运用人不得持续运用其商标。其间，所谓“恰当”要求所加标明使在先运用商标足以与注册商标相差异;“恰当的标明”包含在先运用人的字号、所在地域的称号等。可是加上恰当标明所构成的差异不要求使在先运用的商标与注册商标到达互不近似的程度。
3、在先运用权的移转
商标在先运用权准则是对在先运用商标和注册商标既存状况的一种保护，假如答应在先运用权人授权或许独自转让其运用权则会损坏此种既存状况，也会改动先运用权人和商标注册人之间的竞赛联系，不恰当地影响
注册商标专用权的行使。例如，在先运用权的答应可能会影响注册
商标专用权的答应。因而，国家工商行政管理总局《关于服务商标持续运用问题的告诉》第3条规则运用人“不得将该服务或许答应别人运用”，本文赞同此种观念，即原则上在先运用人不得将其商标转让或许答应别人运用。可是，假如在先运用人为法人因兼并或分立，或许在先运用人为自然人因逝世而发作事务继承联系时，事务继承人有权持续运用在先运用的商标。自实质而言，继承人获得的是被继承人的事务，并非独自的在先运用权。
4、关于商标在先运用权的地域约束
国家工商行政管理总局《关于服务商标持续运用问题的告诉》第3条规则运用人“不得扩展该服务商标的运用地域”。在商标法修订过程中，也曾设有商标在先运用权条款并规则有地域约束。本文以为，商标在先运用权作为危害商标权的抗辩事由，其功用首要在于对立商标注册人的侵权恳求。在先运用人持续运用人持续运用其商标以加上恰当标明为条件，从而与注册商标构成差异，防止顾客的混杂。只需满意这一差异要求，就不会危害商标注册人的利益。因而，不宜限制在先运用人持续运用其商标的地域规模。
