医疗纠纷案子的举证职责
医疗纠纷类案子处理的难点就在举证职责，何谓举证职责?我国《民事诉讼法》第64条第1款规矩的“当事人对自己提出的建议，有职责供给依据”。一般来讲，作为患方应对医疗危害的悉数要件现实承当举证职责。
但举证职责，一般来讲，首要是讲成果职责，即案子争议的要件现实真伪不明由当事人哪一方承当晦气诉讼成果。但举证职责还有其他的内在，即行为职责，它是指当事人两边就争议现实供给依据的则热，从法理上讲，成果职责只能由当事人一方承当，而行为职责则当事人各方均要承当，即各方当事人都有职责提交由其保管的相关依据，因而成果职责与行为职责不能相提并论，原则上，患方承当构成医疗危害的举证职责(成果职责)，一起医患两边均应承当提交其保管的依据的职责(行为职责)。
在医疗危害的诉讼中，患者一方应当首要证明其与
医疗机构之间存在医疗联系并发作医疗危害，医疗机构应当提交病历及相关材料阐明相应的医治进程。交费单、挂号单等医治凭据及病历、出院证明等依据能够证明医疗联系存在，患者一方供给不出上述依据，但有其他依据能证明医疗行为存在的，人民法院能够确认医疗联系。
关于医疗产品危害以外的医疗危害赔偿纠纷案子，患者一方以为医疗机构医治有医疗差错，以及医疗行为与危害成果之间存在因果联系，应担承当相应的举证职责。医疗机构是否履行了向患者一方阐明病况、医疗办法、医疗危险、代替医疗档案等状况的职责，由医疗机构承当举证职责。人民法院应当依据病历记载、知情同意书等依据进行归纳确认。
《侵权职责法》终究对医疗危害的举证问题上去除了举证职责倒置的规矩，回归了“谁建议，谁举证”的一般规矩，完结了举证职责的回归。举证职责的回归，将对审判实践发生两点首要影响：
一、判定费由谁预交。差错与因果联系的举证职责由患者承当，依据《民事依据规矩》关于由承当举证举证一方担任请求判定的规矩，则应由患者预交判定费用。
二、含糊判定定论对案子处理成果的影响。在审判实务中，关于因果联系的判定晓畅会有不确认的判定定论，一般表述为“不扫除医疗机构医疗行为与患者危害成果存在因果联系”。在这种状况下，法院应首要要求判定结构进一步给出清晰的定论，在判定结构无法给出判定定论的前提下，应由患者承当举证职责的晦气成果。而在举证职责倒置的状况下，如判定定论没有清晰存在因果联系，而根据医疗机构“医疗行为与危害成果不存在因果联系”承当举证职责而应由其承当晦气诉讼成果。
举证职责的改变，给患方带来了沉重的举证职责担负，一方面要担负昂扬的判定费用，另一方面在判定不能确认因果联系的前提下，承当举证不能的成果。但这也不是肯定的，曾经举证职责倒置的前提下，因为由医方承当举证职责，医方提起判定的请求，则医方对判定方法有挑选权，一般医方都会挑选
医疗事故判定来完结自己的举证职责，而逃避司法判定。而现在由患方来承当举证职责，则患方往往能够挑选对自己有利的判定方法。
