2001年3月10日，最高人民法院发布了《关于确认民事侵权精力危害
补偿职责若干问题的定见》，第4条明确规则“具有品格象征含义的特定留念物品，因侵权行为而永久灭失或许毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院申述恳求补偿精力危害的，人民法院应当依法予以受理”。这一司法解释标明，我国司法机关确立了危害产业权的精力危害补偿准则。笔者结合所学法令知识，对这一准则的根本由来、确认含义、适用条件、掌握准则以及在实践中应留意的的问题等，提出自己的定见与同仁商讨，不当之处敬请纠正。
一、 危害产业权精力危害补偿准则的由来
同许多法令准则相同，危害产业权精力危害补偿准则并非自其一呈现就被人们知道、承受、运用和操作的，也是阅历了比较绵长的进程，被逐步认知、改进、承受和运用到法令实践中。
传统的危害产业权的景象并不适用精力危害补偿准则，各国法令都相继做出规则，均不允许产业权力的受害人恳求精力危害补偿，对危害产业权的侵权行为也不适用精力危害补偿的方法来救助受害人产业的危害。当受害人的人身权力遭到危害时，受害人也只能恳求补偿其人身损伤所引起的产业丢失，超出产业利益以外的丢失，受害人因无法令依据则不能恳求危害的精力性补偿。在
所有权、用益物权、担保物权、占有等权力遭到侵权行为危害时，受害人仅能够就可见的、有形的产业丢失恳求金钱补偿，而不得恳求产业丢失以外的、不行见的、无形的危害，予以金钱补偿。即便是危害债务、知识产权等包含人身利益较为显着的侵权行为，受害人也只能就其产业丢失部分恳求补偿，而不能超出产业丢失的规模来恳求精力危害的补偿，不能够“赏罚”加害人，以儆效尤，不能够有用、彻底地补偿受害人的悉数丢失。
可是，侵权行为对人身权力的危害，给受害人及其近亲属形成精力创伤和危害，是清楚明了的。假如加害人仅给受害人在产业上进行补偿，就不能使受害人遭到的丢失得到彻底的补偿，其精力创伤和损伤得不到有用的劝慰，即危害人身权力的补偿不充分。更应当留意的是，在许多危害精力性品格权的场合，大多数受害人并没有产业利益的丢失，而仅仅形成了精力利益的丢失。在此情况下，假如不允许精力性品格权遭到危害的受害人恳求精力危害补偿，那么受害人的危害就更无法得到救助。一起，如此处理，不能有用表现对加害人的“赏罚”，不利于谐和社会关系，其不具有救助品格权和身份权的坏处在实践中凸现无遗。
不过，危害产业权中适用精力危害补偿，在日本有了打破。
