计算办法之一：权利人的实践丢失
1.被告侵权使原告赢利削减的数额。这种办法在实践中也是很少操作的，因为诉讼中的当事人是相对的，可是原告的丢失可能是由许多的侵权人一起形成的，很难证明原告丢失份额里是因为相对被告的原因占多少份额，这种份额是很难确认的，所以这种计算办法实践中不是很常用。
2.被告以报刊、图书出书或相似办法侵权的，能够参照国家有关稿费的规则。这种办法在触及文字著作、著作权案傍边应该得到遍及运用，可是触及电影著作的状况不是许多。
3.原告合理的答应运用费。这种办法是现在触及网络电影
著作权侵权案子的一个常用的办法，也是一个很重要的办法。假如原告在诉讼之前，他从前授权其他的网站合法运用自己的著作，权利人能够供给相应的合同作为依据，即便本来的授权和侵权的著作不是同一个，可是法院也能够把曾经的在签的合同作为判定
补偿的规范。这在北京法院上一年的判例中都有所表现，这是最重要的一个规范。实践中咱们还要求原告供给合同，假如一份不太可能，最好有两份以上。
4.原告复制品销量削减的数量乘以该复制品每件赢利之积。
5.被告侵权复制品数量乘以原告每件复制品赢利之堆集，实践中这种计算办法适用的也不是许多，首要原因是要查明原告究竟销量削减了多少，和被告侵权复制品的数量究竟有多少，这个是十分困难的，特别现在法院要进步审判功率，要在短短一年或半年时间内，把现实都查的十分完全的话，也是比较困难的。所以这种办法也没有得到十分遍及的适用，尽管这种办法在最高法院司法解释作为一个重要的办法来规则的。
6.因被告侵权导致原告答应运用合同不能实行或难以正常实行发生的预期赢利丢失。比方原告答应别人运用著作，并确认依照收益必定份额，原告收取运用费，但因为被告侵权行为形成合同不能实现，给权利人形成丢失，这也是一个办法。
计算办法之二：侵权人的违法所得
实践中的难以操作。举证，应当由原告开始举证证明被告侵权所得，或许论述合理理由后，由被告举证辩驳。被告没有依据，或许依据不足以证明其建议的，能够支撑原告建议。在线观看的数字，假如能确认这些数字是实在的，法院能够再确认一个合理的办法，然后计算出被告获利的数额。可是假如被告否定点击数字的实在性，被告必定要有充沛的依据进行辩驳，点击率实践上是确认补偿数额的一个十分常用的办法。咱们也了解了一下，法院有时候不敢容易确认点击率的实在性，被告的数字可能是虚伪的，很难更改这个数字，不知道实践中是怎样操作的，能够再评论。
