医疗纠纷的法律依据

来源：听讼网整理2018-10-25 22:20浏览量：1815

医疗胶葛的案分为三种：1，医疗服务合同胶葛;2，医疗事故危害补偿胶葛;3，一般医疗危害补偿胶葛。三种不同案由适用的法令依次是《合同法》、《医疗事故处理法令》和《民法通则》等法令规则。
很显然，合同胶葛天然要适用《合同法》及相关司法解说、行政法规的规则，对此不具争议;但在医疗侵权胶葛上则争议颇大，如前所述医疗事故危害补偿胶葛和医疗危害补偿胶葛的法令特点相同，都归于侵略人身权引发的侵权胶葛，本应适用一致的法令规则，但是实践中则构成医疗危害补偿胶葛适用《民法通则》和《关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题的解说》，而医疗事故危害补偿胶葛适用《医疗事故处理法令》及配套的的法规文件的局势。
由于适用《人身危害解说》的补偿数额远远大于适用《法令》，因而原告大多挑选以医疗危害补偿胶葛为案由提起诉讼，导致《医疗事故处理法令》的边缘化，暴露出答应“医疗事故”和“医疗危害”两种案由并存的坏处。
尽管2003年1月6日最高人民法院下发“关于参照《医疗事故处理法令》审理医疗胶葛民事案子的告诉”，企图和谐《民法通则》、《人身危害解说》和《医疗事故处理法令》在处理医疗胶葛案子时的法令适用问题，但由于各级层法院内部的定见不一致，无法短时间内到达一致。
为处理这个问题，各省、自治区、直辖市高院都在活跃研讨和讨论有用处理办法，北京市高院与2005年7月13日首先出台《关于审理医疗危害补偿胶葛案子若干问题的定见(试行)》，对诉辩事由、举证职责、医疗判定补偿职责等详细法令问题做出指导性规则”。最高人民法院正在蕴酿出台关于审理医疗危害补偿胶葛案子的司法解说.