假如肇事者被判刑了还需求承当
补偿嘛？接下来有关交通肇事者承当了刑事职责还要负民事职责嘛的内容由
听讼网小编为您介绍，欢迎您的阅览！
驾驭员发作交通事端构成违法时，我国法令规则，被告人承当刑事职责后不需再承当民事补偿职责。那么，受害人的危害就得不到补偿了吗?驾驭员负刑事职责时还能否要求精力危害补偿呢?
案情：汪某喝酒后，叫来杨某让其将自己送到市区。杨某驾驭汪某一切的轿车与邱某驾驭的两轮摩托车发作磕碰，构成邱某逝世。交警部门确定：杨某负事端悉数职责，邱某无事端职责。杨某因交通肇事罪被判处有期徒刑一年。邱某逝世后，因补偿问题，各方当事人未能协商一致，邱某爸爸妈妈遂向法院提起诉讼，要求杨某、汪某及汪某车辆投保公司承当逝世补偿金、丧葬费、
医疗费等合计48万余元，其间包含精力危害劝慰金3万元应在
交强险中优先补偿。杨某、汪某以及保险公司均抗辩以为，杨某现已承当刑事职责，邱某爸爸妈妈不能再建议精力危害劝慰金。
案情剖析：精力危害补偿是对侵权人的侵权行为构成的精力损失的劝慰，归于侵权职责的承当方法。本案中，邱某因交通事端逝世，其爸爸妈妈必定遭受精力上的极大苦楚，有权恳求侵权人承当侵权职责，并补偿相应精力危害劝慰金。但邱某爸爸妈妈以驾驭员杨某、车主汪某为一起被告建议精力危害补偿时怎么处理，系该类案子的争议焦点。
刑事诉讼法第九十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解说》第一百三十八条均规则：因遭到违法侵略，提起附带民事诉讼或许独自提起民事诉讼要求补偿精力损失的，人民法院不予受理。这主要是考虑到刑事被告人往往没有赔付才能，且现已承受刑事处分，不该再要求其承当精力危害补偿职责。本案中，杨某因交通肇事现已承当了刑事职责，遭到了相应的惩罚处分，依据法令、司法解说的规则，邱某爸爸妈妈要求杨某补偿精力危害劝慰金，不该支撑。
本案中汪某与杨某之间构成无偿帮工联系，杨某驾车致邱某逝世并负事端悉数职责，对此，能够以为杨某存在重大过失，依据法令规则，车主汪某依法应承当相应的民事补偿职责。因而，杨某承当了刑事职责，邱某爸爸妈妈要求杨某补偿精力危害劝慰金，于法无据，但邱某爸爸妈妈向汪某建议精力危害劝慰金应当得到支撑。一起，依据《最高人民法院关于交强险中精力危害劝慰金补偿问题的复函》([2008]民一他字第25号)的规则，邱某爸爸妈妈向汪某建议精力危害劝慰金并在交强险中优先补偿，应当得到支撑。
尽管依据刑事诉讼法及其司法解说规则，受害人不能向被告人建议精力危害劝慰金，但假如有其他人需求承当民事补偿职责的，则并不阻碍受害人向其他职责主体建议精力危害劝慰金。
