正文： 专利侵权事例剖析<知识产权法令事例<知识产权法令网http://www.365ipr.com/anli/232.html甲于1996年2月14日向国家
专利局就其创造的食物机械A提出一创造专利请求，1997年5月10日，该专利请求发布，1999年3月14日专利局授权并布告。
2000年1月1日，甲与乙签定答应运用合同，答应乙施行该专利5年。乙出产食物机械A，一起也出产该食物机械的零部件B，2000年6月份丙购买了一批食物机械A和零部件B自行拼装食物机械进行出售，因乙公司出售零部件B价格较高，丙公司在用完零部件B后，从丁公司处购买100件零部件B拼装食物机械A 用于出产食物。2000年8月，乙发现了丁公司出售零部件B的现实，经查询，乙发现丁公司自1996年1月份即已开端置办厂房，配备出产线并购买了出产 200台食物机械的原材料， 1996年3月1日正式投入出产，以每月出产10台食物机械的产值供给产品。因出售火爆，丁公司在第一批产品出产结束后，加装了一条出产线持续扩大出产，一起开端出产零部件B，1998年10月1日，甲公司发现丁公司出产出售食物机械A的现实，并当即于1998年12月1日向法院提申述讼，要求丁公司承当侵略专利权的职责。
乙公司于2000年7月向丁公司发了一份律师函，未持续追查丁公司职责，2003年4月份，乙公司发现丁公司仍在出产并出售食物机械A和零部件B，一纸诉状将丁公司告到了法院，要求丁公司就其出产的一切产品承当侵权职责。
请剖析该事例中触及的法令问题。
首要，乙没有申述权，在甲声明不申述的情况下，才有申述权。
丁公司自1996年1月份即已开端置办厂房，配备出产线并购买了出产200台食物机械的原材料--------这个不能算是做好了出产预备，除非丁能够供给产品的规划图纸，摸具等阐明在专利的请求日前现已彻底有才干出产该食物机械A 的依据。假如不能则不享有先用权。
若丁能证明他在请求日前做好了预备，应当享有先用权，个人以为应当以为丁能够原计划的出产线的出产能内持续出产食物机械A(即每月出产10台食物机械)，其他的则为侵权。
别的，零部件B若能直接拼装成食物机械A则构间接性侵权(承当
补偿职责)，此刻因为丙和丁勾结承当连带职责。零部件B仅仅A的一部分时因为B没有专利权，则丁和丙不侵权。
也可申述丙，丙此刻不能供给合法来历(明知丁侵权，假如丙能证明他不知丁为侵姑且供给产品的合法来历则不侵权)，应当承当侵权职责。
弥补的是在揭露日前的侵权产品不受维护，一起因为诉讼时效，只要2000年7(2003年4?????)份前两年的侵权补偿才干得到法院的履行。
