实用新型专利在授权前只通过方式查看，一些编撰缺点难以被发现，故在
专利无效阶段，其专利的稳定性就遭到严峻的应战。而
权利要求书的编撰是恳求文件编撰的一项非常重要的内容，假如权利要求书编撰中存在严重的缺点，将导致专利权被无效。本文根据两个专利无效宣告恳求案子，来介绍权利要求书编撰存在的相关缺点，以及这些案子给出的学习。关于恳求人而言，能够在恳求专利时尽可能地防止这些缺点，并防止专利权被无效的法令结果，关于查看员而言，能够更好地掌握查看质量。
案子1：
无效宣告恳求案1中的
实用新型专利触及一种有机硅水解物裂解进程顶用的裂解设备，在包含裂解釜的裂解设备中有称为“加热盘管”的部件。
从说明书布景技能的介绍来看，专利权人以为现有技能顶用夹套结构来供热，故本专利提出运用加热盘管的结构。其间在布景技能部分有这样的描绘“水解物裂解是个吸热进程，水解物在裂解时需求不断地从周围吸入很多的热量，因而，裂解釜有必要设有高效的供热结构，现在大多数的裂解釜使用夹套结构来供热，这种结构换热面积小，传热功率不高。”
该实用新型专利有两个权利要求，其内容如下：
“1、一种由裂解釜和裂解塔组合而成的裂解器，其特征是：裂解釜由釜体(3)、釜盖(8)、夹套(4)，设置在釜内的加热盘管(5)及盘管固定设备(2)，设置在釜内的拌和器(6)，设置在拌和器上端的机械密封(10)及拌和传动组织(11)，散布在釜体(3)、釜盖(8)、夹套(4)上的质料进口(9)、气相出口(12)、液体出口(1)、蒸汽进口(7、13)、冷凝水出口(15、14)、测温口、测压口、放空口及调查口组成;裂解塔包含：塔体，下封头，上封头，设置在塔内的单溢流塔板、降液板及受液板，散布在塔体、上下封头上的质料气进口、气相出口、回流液进口、测温口、测压口、查看口。
2、如权利要求1所述的裂解器，其特征在于：(1)在釜体内部设置了单级或多级的折叶敞开涡轮式拌和器;(2)在釜体内部增设了加热盘管来加强供热;(3)选用了单溢流板式塔来对混合环体进行别离。”
从上述权利要求书的内容看，裂解器中存在加热盘管，可是没有描绘加热盘管的方位或许加热盘管与其他部件的相对方位联系。假如的确如专利权人所述，在现有的裂解器中没有选用加热盘管这样的部件，那么，本专利权利要求书没有描绘加热盘管的方位是能够的。可是，在该专利的无效宣告恳求阶段，恳求人供给了数篇揭露日在该专利的恳求日之前的专利文献，这些专利文献中都提及了加热盘管。在此基础上，假如除了加热盘管及盘管固定设备之外的技能内容都被恳求人供给的现有技能揭露，那么，加热盘管有关的详细技能特征应当在权利要求中进一步限制以表现和现有技能的差异，或许说表现本发明相关于现有技能作出的改善。可是，阅读整个说明书文字内容，咱们看不到任何加热盘管方位的文字说明，可是，从说明书附图中的确能够明显地得出这样的信息，即
