精力危害是指公民因其人身权遭到危害而遭受的生理上、心理上的危害。也就是说 因公民的品格权遭受危害而使其发作愤恨、失望、惊骇、焦虑、 不安等不良情绪②。它具有非产业性、存在的独立性、存在的单一性等特色。精力危害
补偿关于侵权行为人而言具有赏罚性，而对受害人而言具有添补性和劝慰性，它本质上是经过金钱补偿，使受害人精力上、心理上得到安慰。 在发作路途交通事端后，对受害人不论是构成伤残仍是逝世，都将给受害人本身及其家庭带来很大的精力危害。 2001年3月8日，最高人民法院《关于确认民事侵权精力危害补偿职责若干问题的解说》第一条第一款规则“自然人因下列品格权力遭受不合法危害，向人民法院恳求补偿精力危害的，人民法院应当依法予以受理：(一)生命权、健康权、身体权;(二)姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权;(三)品格尊严权、人身自由权。清晰了民事侵权精力危害补偿的规模，处理了关于人身危害是否能够恳求害补偿的争辩，是民事诉讼处理精力危害补偿的首要法令依据。 《最高人民法院关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题的解说》中将精力危害补偿金和逝世补偿金放在平等位置， 能够一起提出, 建立了包含交通事端精力危害在内的人身危害精力补偿制度。
1、这是充沛维护人的主体性权力的需求。在社会不断前进的如今社会，精力权力越来遭到注重是个不争的现实，人们愈加偏重于对精力权益危害的添补和维护。固然在交通事端的处理已非常标准的法令系统中，再引入一个新的精力危害补偿，或许会给一个运转很好的系统带来一些紊乱，但当现有的法令学说难以应对这些新对立时，在社会不断前进，公民的权力认识逐步觉悟，在法令研讨不断深入，精力生活更为人们所注重的今日，采纳肯定说则适应了社会的开展潮流。
2、在路途交通事端中建立精力危害的救助不只有助于推动交通事端受害人的合法权益的维护，到达劝慰受害人的意图，并且能够到达教育赏罚侵权人，引导社会尽力构成尊重别人人身权力，尊重别人品格尊严的法令认识和杰出社会风尚的意图;一起也能够不断推动处理交通事端法制的一致，促进交通事端精力危害补偿的司法维护系统的完善和改善。
3、在路途交通事端中建立精力危害的救助契合侵权法的一般原理。一般侵权人身危害与交通事端构成的危害，二者都是对人的身体权、健康权、生命权的危害;在构成危害身体权、健康权、生命权的基础上二者都能构成人的精力危害;并且，一般侵权的人身危害结果往往并不很严峻，而交通事端构成的人身危害结果较为严峻，构成的人身危害结果多为重伤、残疾、乃至逝世，且一次事端一起构成多人受伤或伤亡。在贾国宇诉北京世界气雾公司、龙口市厨房用具厂及北京市海淀区春海餐厅人身危害补偿纠纷案中，贾国宇因卡式炉爆破构成面部烧伤 ，法院以为“无可置疑第给其精力构成了随同终身的惋惜与苦楚，有必要给予劝慰与补偿”，据此，判定由气雾剂公司、用具厂一起补偿原告贾国宇273257、83元。其间包含精力危害补偿金100000元。而在同一法院审理的刘莉诉姜立新交通事端危害补偿纠纷案中，刘莉被姜立新驾驭的轿车撞伤，经医院确诊为颅脑危害及动眼神经性瘫痪。但法院判定姜立新补偿刘莉
医疗费20万元，却未有精力补偿的内容。有危害就有救助，因而，如果说在一般侵权中能够适用精力危害补偿，在路途交通事端中更应建立精力危害补偿。
4、在路途交通事端中建立精力危害的救助契合我国法令法规及司法解说规则的精力。民法通则并没有扫除在特别侵权危害中适用精力危害补偿。最高法院精力补偿的司法解说第一条规则即突出了维护人的根本生命权、健康权、身体权。生命权、健康权、身体权理论上称为“物质性品格权”，是精力品格权赖以存在的条件和物质基础，其遭到危害往往随同巨大的乃至是终身不可逆转的精力危害。最高法院这一司法解说完成了精力危害补偿规模从精力品格向物质品格的开展，是品格司法维护的前进。依据民法通则第119条规则， 危害公民身体构成危害的应予补偿， 交通事端人身危害无疑也是对人的生命权健康权的危害。依据逻辑推理，已然侵略公民身体健康应予补偿包含精力补偿，那么交通事端相同危害人的身体、健康，因而，在应予补偿中不该排挤精力补偿。
