【翻译著作 著作权】翻译著作的著作权问题
每个国家的《著作权法》都可能有不同的规则，这个咨询人的著作涉及到国外的著作，咱们无法判别依照这个国家的规则是否构成侵权。我国《著作权法》第十二条规则：“改编、翻译、注释、收拾已有著作而发生的著作，其著作权由改编、翻译、注释、收拾人享有，但行使著作权时，不得侵略原著作的著作权。”下面依据我国法令规则进行剖析：
1、翻译著作的
著作权归属翻译人享有。
依照我国《著作权法》的规则翻译著作的著作权归属翻译人享有。
2、翻译著作是否要通过原作者的赞同?
请注意法令规则，法令明确规则翻译的原著作只能是已有的著作，这个“已有”，我的了解是现已宣布的著作。那么原著作有两种，一是现已宣布过的，二是没有宣布过的。翻译已有的著作，依据法令的规则是不需要作者赞同的;假如是没有宣布的著作是否能够翻译，法令没有明确规则，从著作权法的立法本意来了解，应当通过作者的赞同，不然侵略了原著作的宣布权。
3、是否侵略原著作的著作官僚具体剖析
(1)翻译著作应当充沛尊重原作者的本意
假如翻译著作，充沛尊重原作者的本意，没有大的修正，直接进行文字字面进行的翻译，那么是不侵略原著作著作权的。假如做了比较大的改动，那么自己以为构成对原著作著作权的侵略。
(2)翻译的原著作应当是现已宣布的
翻译的原著作假如是现已宣布的，进行翻译不侵略原著作的著作权，假如没有宣布应当获得原作者的赞同。原著作没有宣布，翻译又没有通过原作者的赞同，那么构成对原作者的侵权。
(3)这儿还要区别一个问题，原作者在初次宣布时有著作权声明
咱们常常看到有些著作有这样的声明：“
版权所有，不得翻录”等声明著作权的警句。假如原作者在初次宣布时声明未通过作者赞同不得进行翻译改编等，那么即使是现已宣布的著作，也不能随意进行翻译，有必要通过原作者的赞同，当然这种声明在实践中很少见。
(4)翻译的著作应当注明原出处
翻译他人的著作，除了要署翻译作者的姓名外，还应当，应当注明是翻译著作，而且注明是依据或人的某某著作翻译。假如没有注明，而使人感觉该著作是翻译人的原创著作的话，那么也构成对原作者著作权的侵略。
