签定合同之后对方并没有按照合同的内容实行，而违约了，在看到对方违约的状况下，当事人也不计划持续实行合同，假如自己持续实行合同，自己的丢失就会更大。那么，对方
违约合同后两边持续实行合同职责还有吗?针对相关问题
听讼网小编做了具体介绍。
对方违约合同后两边还有持续实行合同职责吗?看具体规则，能够要求停止合同对方补偿丢失。法令规则如下：
1、当事人一方不实行合同职责或许实行合同职责不契合约好的，应当承当持续实行、采纳补救办法或许补偿丢失等违约职责。
2、当事人一方清晰标明或许以自己的行为标明不实行合同职责的，对方能够在实行期限届满之前要求其承当违约职责。
3、当事人一方未付出价款或许酬劳的，对方能够要求其付出价款或许酬劳。
4、当事人一方不实行非金钱债款或许实行非金钱债款不契合约好的，对方能够要求实行，但有下列景象之一的在外：
(一)法令上或许事实上不能实行;
(二)债款的标的不适于强制实行或许实行费用过高;
(三)债款人在合理期限内未要求实行。
5、质量不契合约好的，应当按照当事人的约好承当违约职责。对违约职责没有约好或许约好不清晰，按照本法第六十一条的规则仍不能确认的，受损害方依据标的的性质以及丢失的巨细，能够合理挑选要求对方承当修补、替换、重作、退货、削减价款或许酬劳等违约职责。
6、当事人一方不实行合同职责或许实行合同职责不契合约好的，在实行职责或许采纳补救办法后，对方还有其他丢失的，应当补偿丢失。
7、当事人一方不实行合同职责或许实行合同职责不契合约好，给对方形成丢失的，丢失补偿额应当相当于因违约所形成的丢失，包含合同实行后能够取得的利益，但不得超越违背合同一方缔结合一起预见到或许应当预见到的因违背合同或许形成的丢失。
经营者对顾客供给产品或许服务有诈骗行为的，按照《中华人民共和国顾客权益维护法》的规则承当损害补偿职责。
8、当事人能够约好一方违约时应当依据违约状况向对方付出必定数额的违约金，也能够约好因违约发作的丢失补偿额的计算办法。
约好的违约金低于形成的丢失的，当事人能够恳求人民法院或许裁定组织予以添加;约好的违约金过火高于形成的丢失的，当事人能够恳求人民法院或许裁定组织予以恰当削减。
当事人就拖延实行约好违约金的，违约方付出违约金后，还应当实行债款。
9、当事人能够按照《中华人民共和国担保法》约好一方向对方给付定金作为债款的担保。债款人实行债款后，定金应当抵作价款或许回收。给付定金的一方不实行约好的债款的，无权要求返还定金;收受定金的一方不实行约好的债款的，应当双倍返还定金。
10、当事人既约好违约金，又约好定金的，一方违约时，对方能够挑选适用违约金或许定金条款。
11、因不行抗力不能实行合同的，依据不行抗力的影响，部分或许悉数革除职责，但法令还有规则的在外。当事人拖延实行后发作不行抗力的，不能革除职责。
本法所称不行抗力，是指不能预见、不能防止并不能克服的客观状况。
12、当事人一方因不行抗力不能实行合同的，应当及时告诉对方，以减轻或许给对方形成的丢失，并应当在合理期限内供给证明。
13、当事人一方违约后，对方应当采纳恰当办法防止丢失的扩展;没有采纳恰当办法致使丢失扩展的，不得就扩展的丢失要求补偿。
当事人因防止丢失扩展而开销的合理费用，由违约方承当。
14、当事人两边都违背合同的，应当各自承当相应的职责。
15、当事人一方因第三人的原因形成违约的，应当向对方承当违约职责。当事人一方和第三人之间的胶葛，按照法令规则或许按照约好处理。
16、因当事人一方的
违约行为，损害对方人身、产业权益的，受损害方有权挑选按照本法要求其承当违约职责或许按照其他法令要求其承当侵权职责。
不能恳求持续实行合同的状况
关于什么样的合同不能够恳求持续实行呢?合同法榜首百一十条规则了3种景象：
1、事实上或法令上不能实行。合同不管在事实上仍是法令上不能实行(包含合同标的已灭失、已被第三人好心取得、已被政府征收或已被人民法院实行、
合同无效等景象)，均使合同失掉标的，失掉含义，有必要消除，而不是也不能强制实行。
2、债款标的不适于强制实行。比方一些个人性质的服务合同，如委托合同、表演合同、技能开发公司、作品出书合平等，这些合同一般具有人身专特点，不能由其他人代替实行，债款标的决议了不适于强制实行，不然，对债款人身施以强制，无异于把债款人置于受役使的位置，将使违约职责康复其原始的人身职责性质，与现代社会品格尊重，人身自由的根本价值相违背。
3、债款人在合理期限内未要求实行。
除了以上由合同法清晰规则不适用持续实行的景象，小编依据审判实践，总结了其他一些不适宜恳求强制实行的状况：
1、关于违背一般种类物的买卖合同，不宜判定持续实行合同。这些合同标的在市场上比较简单取得，用损害补偿的办法，使非违约方能够用所取得的金钱补偿在市场上取得所需求的标的，也相同能到达缔约的意图，所以不宜判定持续实行合同。可是关于土地或房子等
不动产、一些特别的动产或实行对债款人有不行代替含义的合同，应当支撑非违约方持续实行合同的恳求。
2、关于附实行期限的合同，假如期限已超越，不宜再判定持续实行合同。合同之所以附有实行期限，是因为经过期限内的实行行为能够到达当事人签定合一起所志愿到达的状况或作用，一旦期限超越，再判定持续实行，一是不必定契合当事人签定附实行期限的合同的实在意思，二是时过境迁，实行已不或许或没有必要。在当事人短缺合意的状况下，判定持续实行失掉法令根底。
3、关于具有加工承包性质的合同，如定作人不愿意持续实行合同，不应再判持续实行合同。这首要是因为承包合同对当事人之的信赖、忠实程度要求较高的性质决议的。所以，关于上述建造工程合同胶葛，人民法院不宜再判定持续实行合同，可奉告承包人经过其他方法来维护自己的权力。
4、关于存在主、从合同的案子，假如当事人只恳求实行主合同，未恳求实行从合同，不宜判定持续实行合同。主、从合同的权力职责是相互依存、相互影响的联系，在处理触及主、从合同的持续实行问题时，不只要考虑主合同或从合同自身是否能持续实行的问题，还要考虑二者的权力职责相互影响的联系。如某农行与赵某轿车消费告贷、担保合同胶葛案，赵某与农行、财保公司、某轿车商签定轿车消费告贷合同，赵某向农行告贷购买轿车，某轿车商是出卖人一起也是告贷的担保人，财保公司是稳妥人。合同实行中，农行因故将向刘某发放的告贷回收，现刘某申述农行要求持续实行合同并补偿丢失。笔者以为，本案合同触及几方当事人之间的不同法令联系，刘某挑选以农行为被告要求持续实行主合同——告贷合同而未要求确保人某轿车商、财保公司持续实行从合同承当确保、稳妥职责，假如判令农行持续实行告贷合同，其告贷风险将无人担负，不契合当事人缔结合一起的实在意思，对农行是不公正的。所以不宜判定持续实行合同。
5、在形式改变准则能够适用的场合，不宜判定合同持续实行。我国合同法没有规则形式改变准则，但审判实践中，形式改变有时却是不行逃避的问题。原因在于：形式改变归于职责不构成的领域，没有职责，当然也就不存在持续实行合同的违约职责承当问题。
6、实行费用过高，不宜判定持续实行。是指某些景象下，持续实行合同的本钱过高，为防止社会资源的糟蹋，平衡两边利益，规则这种景象不适于强制实行。如在货品运送合同的实行中，货品发作灭失、缺少、蜕变、污染、损坏时，假如让承运人持续实行，去购买相同的货品再行运送，明显本钱过高，此种景象不宜判定强制实行。
对方违约合同后两边还有持续实行合同职责吗?在对方违约的状况下当事人能够提议停止合同，经过法令要求对方付相应的违约金。对方违约合同后当事方面临这类的状况不知道该怎么样持续去处理时，这时能够来听讼网找律师帮助。
