案情：
原告伍某某与被告漕某于1982年经人介绍相识，1985年举办结婚仪式，不久又处理了断婚挂号手续，同年12月21日生一女，1988年7月24日生一子，现子女均已独立日子。2008年6月2日，原、被告在民政部分处理了离婚挂号手续。两边在协议中约好，夫妻一起产业：坐落淮安市淮阴区王营镇凌庄的房子归被告一切，被告有权变卖，帕萨特轿车一辆归原告一切。2008年6月28日，原、被告又自愿到民政部分处理了复婚手续。2008年8月28日，原告向法院申述，要求与被告离婚，并要求切割夫妻一起产业。被告赞同与原告离婚，但以为，坐落淮安市淮阴区王营镇凌庄的房子归于个人产业，不赞同予以切割。
审理：
本案在审理过程中，对原告要求切割的房子否应该作为夫妻一起产业从头予以切割形成了两种不同的定见：
第一种定见以为，坐落淮安市淮阴区凌庄的房子应当作为夫妻一起产业加以切割。其理由是：
房子是原、被告在
夫妻关系存续期间所建，理应归于夫妻一起产业，两边在民政部分处理了
离婚手续，可是，仅二十余天两边就复婚了，两边的
婚姻关系又康复了，即便不能确定两边处理离婚期间存在
夫妻关系，可是由于原告所建议从头切割的产业归于夫妻关系存续期间所获得的产业，此外，民政部分处理离婚手续是其职权范围，而对产业约好仅仅具有存案性质。故应当对房子进行从头切割。
第二种定见以为，对产业的切割应当遵照夫妻约好。
房子确实是夫妻关系存续期间一起发明的，可是，两边在民政部分现已处理了离婚挂号手续，两边现已对2008年6月2日前的夫妻一起产业予以了切割，两边在2008年6月28日复婚后没有获得新的夫妻一起产业能够切割，两边在民政部分处理的
离婚协议是两边实在意思表明，原告自愿将房子赠与被告，不违背法令规则，且法院审理的夫妻关系系两边复婚今后的夫妻关系，故，房子应归于被告个人产业。
法院采用了第二种定见。
分析：
小编以为，法院的判定是正确的。本案中，原、被告现已在民政部分处理离婚手续时对夫妻关系存续期间的产业进行了切割。没有任何依据证明原告是在被告钳制或许诈骗之下与被告达到产业切割协议的。故应确定协议是两边当事人的实在意思表明，不违背法令的规则，并且该协议现已在民政部分予以存案，其效能高于两边当事人暗里协议，故对协议应当予以支撑。房子一切权的搬运，应以两边当事人协议收效时搬运，而离婚协议一经缔结并在婚姻挂号部分存案即收效。故该产业应作为被告个人产业。尽管，原、被告于2008年6月28日进行了复婚挂号，可是，复婚挂号仅仅结婚挂号的一种方式，不会由于两边当事人的复婚而将两边当事人的个人产业作为夫妻一起产业。故法院的判定是正确的。
