成婚离婚频率日益增高的今日，使更多的人重视离婚的问题，离婚产业纠纷事例更是举目皆是，关于离婚产业纠纷您知道些什么呢？下面
听讼小编为您带来离婚产业纠纷事例剖析，期望对您有所协助。
离婚产业纠纷事例剖析
案子简述:假如想切割该套房子，必须先进行承认该房子是共同产业的承认之诉，然后再恳求公证机关或司法机关吊销赠与公证后才干提起产业切割之诉。
[案情简介]
韦××诉称：2002年3月28日，韦××与陈××挂号成婚，生育有一女儿。在共同生活中，陈××性情浮躁多疑，常无故打骂韦××。2007年5月28日，在陈××的要挟下，两边到民政局挂号离婚，韦××被迫在陈××早已打印好的
离婚协议上签字。离婚时，韦××没有分到任何夫妻共同产业。在
婚姻存续期间，两边获得房产A和房产B，归于夫妻共同产业。其间房产A由陈××不合法赠与陈小×;房产B也是陈××以陈小×的名义处理产权证，陈小×其时还在上学，不行能有经济能力购房。陈××诈骗、钳制韦××签定离婚协议书，对其间关于房产切割的约好，应予吊销。韦××申述恳求判令：1、吊销离婚协议书;2、依法均匀切割夫妻共同产业即房产A和房产B。
[审理成果]
法院以为：两边所争议的离婚协议书，由两边当事人签字并在婚姻挂号机关留存，依据一般习气，应当推定为两边当事人的实在意思表明。韦××以 “被诈骗、钳制”为由建议吊销离婚协议书，应供给依据证明其“被诈骗、钳制”，但其依据不足，不予支撑。韦××建议均匀切割的房产A和房产B，此二处房产挂号在陈小×名下。依据我国《物权法》第16条和第17条的规则，陈小×系本案争议产业的产权人。在争议
不动产被承以为甲、陈××共同产业之前，韦××直接建议切割该争议不动产，程序上不符合法令的规则，不予支撑。依据《民法通则》第5条及《民事诉讼法》第64条的规则，法院当庭判定驳回韦××的悉数诉讼恳求。上诉期限内，两边当事人均未提出上诉。
[案子分析]
一、夫妻离婚后，一方发现离婚时对方有躲藏、搬运产业等行为，或缔结产业切割协议时存在诈骗、钳制等景象的，能够向法院申述恳求再次切割夫妻共同产业。本案中，两边自愿离婚而且签定离婚协议书，就夫妻共同产业进行了切割。离婚协议中关于产业切割的条款或许当事人因离婚就产业切割达到的协议，对男女两边具有法令约束力。人民法院审理后，未发现缔结产业切割协议时存在诈骗、钳制等景象的，应当依法驳回当事人的诉讼恳求。本案原告先是按离婚协议拿到了巨额产业，后为了多分产业又想去否定这个协议的效能，这其实是一种反复无常反悔行为，违反了民法学的制止反悔准则，也违反了民事行为中最首要的诚笃信用准则。
二、不动产的归属以挂号为准。本案争议的两处房产，其挂号的
所有权人均为第三人，而非原告或许被告。关于房产A，系被告把个人产业经公证合法地赠与给了第三人。在程序上，假如原告想切割该套房子，必须先进行承认该房子是共同产业的承认之诉，然后再恳求公证机关或司法机关吊销赠与公证后才干提起产业切割之诉。原告直接提出切割第三人的房产在程序上是过错的。关于房产B，原告如以为自己或被告有出资，那也是一种债的联系，应当在返还欠款的诉讼中处理，而不能直接提起不动产的切割之诉。
