我国
婚姻法第32条规则，夫妻“因爱情不好分家满两年的”，调停无效，应准予离婚。所以，常常有咨询者发问：夫妻分家满两年，法院就能够判定离婚吗?这就要从四个方面来掌握。
一、有必要是因爱情不好而分家。
夫妻分家，有客观原因形成的、爱情不好形成的、以及两边自愿协议分家的等多种状况。比方，夫妻别离在两地作业，因相隔悠远而没有
同居条件。这种夫妻分家，并不是因爱情不好而形成的，即便分家的时刻再长，也不符合“因爱情不好而分家”的法定应准予离婚的景象。
有些夫妻，他们爱情尚好，也不肯离婚，但由于某种原因，自愿实施分家。这种状况，也不符合“因爱情不好而分家”的法定应准予离婚的条件。
作为应准予离婚的法定景象的分家，有必要是因夫妻爱情出现问题，爱情不好、爱情破裂、彼此讨厌而形成的分家。
二、分家有必要是接连的，且已满两年。
首要，从夫妻实践分家的第二日算起，到向法院立案提起离婚诉讼时停止，时刻有必要满两年。
其次，分家有必要是继续的，分家时刻有必要接连核算。假如分家后又同居，则应从同居后又分家的次日从头核算。不能把前后几回分家的时刻累加核算。
三、夫妻分家的本质是互不实行夫妻性生活之责任。
关于夫妻因爱情不好而“分家”的了解，不能只简略的了解为分隔寓居。有些夫妻因家庭住房条件所限，并非爱情不好也在别离寓居。可是，这种分家并不扫除夫妻之间的性生活。他们能够使用种种方法，来满意夫妻之间的彼此需求。所以，作为法定应准予离婚的夫妻分家的本质，在于夫妻因爱情不好而互不实行夫妻性生活之责任，并继续长达两年。
四、“夫妻分家满两年”须以依据证明。
我国婚姻法尽管将“因爱情不好分家满两年”规则为法定的能够准予离婚的景象之一，可是，在实践中要想凭仗这条规则而到达离婚之意图，却着实不易。由于，诉讼的魂灵是依据，法庭确定有必要要靠依据的支撑。要想证明夫妻分隔寓居简单，但要证明夫妻之间接连满两年未有性生活，却谈何简单。特别是在一方坚决要求离婚，而另一方坚持不离的景象下，这种个人隐私性极强的依据，就更难举出。
