网络
著作权侵权行为的确定
跟着网络技能的开展，内容服务供给者与网络服务供给者的身份与分工变得越来越含糊，因而在详细案子中。应当依据服务者从事的详细行为和供给的服务内容来断定是否归于侵略信息网络传达权的行为，而不能简略地依据其身份来断定行为性质。
1.经过网络传送著作行为的侵权确定。经过网络服务器直接将著作传送至其他用户的行为，并不导致著作有形载体
所有权或占有的搬运，且著作的接收者系特定主体而非不特定大众，因而既不同于以出售或许赠与方法向大众供给著作的原件或仿制件的发行行为，也不同于向大众供给著作的信息网络传达行为。因为该行为导致的是著作仿制件数量的肯定添加，在现有法令框架下，可将该行为确定为仿制行为。 [4]
2.报刊杂志的电子化行为的侵权确定。除非经权力人赞同，报刊、杂志的所有者将报刊、杂志电子化后置于网络上招供阅读、查阅，构成对权力人信息网络传达权的侵略。
3.网络守时播映行为的侵权确定。因为网络守时播映行为不允许用户选守时刻，且系经过有线方法进行传输。不完全契合信息网络传达权和播送权的界说，在《著作权法》未对此类行为的性质进行进一步清晰的情况下，可依据《著作权法》第20条第1款第(17)项的规则，依照“应当由
著作权人享有的其他权力”的兜底性条款来标准守时播映行为。
4.网吧等局域网上传并传达著作行为的侵权确定。尽管网吧等局域网的敞开规模和传达著作的规模有限。但因为用户可在其自行划定的地域规模和时刻规模内.恣意挑选一个时刻点和一台局域网中的计算机终端取得著作，该行为传达著作的方法仍归于交互式传达。在未经权力人答应的情况下，该行为构成对权力人信息网络传达权的侵略。
5.供给链接、查找引擎或存储空间等服务行为的侵权确定。网络服务供给者依据内容供给者的指令，仅经过网络主动供给著作的存储、链接或查找等服务，不对存储或传输内容进行修正、修正或挑选的，除非网络服务供给者明知或应知有侵略著作权的行为，或许经著作权人提出确有依据的正告后仍不采纳相应措施的，不能确定网络服务供给者的行为构成对信息网络传达权的侵略。
6.网络接入服务供给者的侵权确定。假如被控侵权人仅供给设备或技能，依据服务目标的指令供给主动的、单纯的网络接入服务，除非其对侵权内容进行挑选、修正和修正等，不能确定网络接入服务供给者的行为构成对信息网络传达权的侵略。
7.合作运营网站的侵权确定。供给链接的网站运营者与被链网站或网页的内容供给者存在一起运营等合作关系的。可确定其与后者归于一起侵权，承当连带责任。
