婚前婚后产业切割是不少人关怀的问题，除此之外，还有一个问题却少有人知道，只要遇到事的时分才意识到问题的严重性，那便是夫妻一同债款的问题。
曾经有网友李女士咨询
听讼网小编，她跟前夫在2014年成婚，婚后前几个月还很正常，可是后来老公经常玩失踪，到了2015年末，遽然联络不到老公了，尔后两个月内先后有两名借主前来索债，原本老公在他们成婚后至少向两位借主累计告贷300万，现在还款期到了老公失踪，借主就来找她索债。最终她只能把自己婚前的一套住宅卖掉用来还账，还完债后她向法院提起诉讼请求离婚，2016年头成功办理了离婚，可是白白搭进了自己的一套房产。
李女士怎样也想不明白，分明是前夫欠下的债款，自己也毫不知情，为何还要替他还账?
实际上法院在判定的时分依据了一条法令：《最高人民法院关于适用(中华人民共和国
婚姻法)若干问题的解说(二)》第24条
首要内容是：债款人就婚姻联系存续期间夫妻一方以个人名义所负债款建议权力的，应当按夫妻一同债款处理。但夫妻一方能够证明债款人与债款人清晰约好为个人债款，或许能够证明归于婚姻法第19条第3款规则景象的在外,这第19条第3款的内容是：夫妻对婚姻联系存续期间所得的产业约好归各自一切的，夫或妻一方对外所负的债款，第三人知道该约好的，以夫或妻一方一切的产业清偿。
翻译过来的意思便是说，夫妻两边婚后实施产业AA制，而且借钱的第三方知道夫妻AA制，只要这种状况下个人所欠的负债不会被认定为夫妻一同债款。不过这么看来这条弥补并无本质含义，由于外人很难知道你们夫妻之间怎样约好产业和债款的分配，就算知道，也不会在借钱的时分提及AA制协议，由于这样反而会添加他日后追偿债款的难度。
这么一来，婚内老公(老婆)背着自己在外面借钱，就算你不知情，也会由所以婚内债款而被认定为一同债款人，他(她)欠的债你也要一同还。
“24条”是什么来头?
要说这“24条”也是为了处理婚姻债款问题而诞生的。2003年拟定《婚姻法解说(二)》的时分，考虑过一个状况。有的夫妻联合起来抵挡债款人，怎样讲呢?打个比方，小明小丽是夫妻，小明向小强借了20万，为了不还账他跟小丽办理了离婚，把一切产业都转移到小丽那里，这样小强就拿小明没办法了。
这种现象在滨海欠发达区域比较常见，由于这种状况要不回钱的借主大有人在。所以《婚姻法解说(二)》第24条就诞生了，就算小明小丽离婚了，由所以婚姻联系存续期间发生的债款，小丽依然有责任还账，借主的权益得到了维护。
“24条”处理了旧问题，又发生新问题
《婚姻法解说(二)》第24条诞生后，遏制住夫妻联合抵挡债款人的问题，却又发生了新的问题。在夫妻联系不好的状况下，有夫妻一方联合债款人抵挡另一方，比方小明和小强提早商议好，小强宣称借给小明10万块钱，可是小明无力归还，所以小强就要求小丽来归还，即使是在小丽不知情的状况下借的钱，小强也有权力要求她还钱。
这样夫妻一方就会莫名担负巨额债款，有的乃至搭进去自己的个人产业，就像最初说到的网友李女士。
法令规则只要三种状况能够不必承当债款职责
1.李女士能证明借主和其老公清晰约好为个人债款
2.李女士夫妻实施AA制，且借主知道
3.李女士能证明老公借的钱没有用于夫妻一同生活
不然都将会被认定为夫妻一同债款!
说到这夫妻一同债款，哪些归于一同债款呢?
1、夫妻为家庭一同生活所负的债款。如置办一同生活用品所负债款;购买、装饰一同寓居的住宅所负的债款;为付出一方
医疗费用所负的债款。
2、夫妻一方或两边为实行法定抚养责任所负的债款。
3、实行法定奉养责任所负的债款。
4、为付出夫妻一方或两边的教育、训练费用所负的债款。
5、为付出合理必要的社会交往所负的债款。
6、夫妻一同从事出产、运营活动所负的债款。
7、夫妻协议约好为一同债款的债款。
原本是为了处理问题出台的法令，这下旧问题处理了，又发生了新问题。像上面的李女士相同的女人受害者越来越多，许多人都呼吁废弃“24条”，可是想要废弃一项法令不是一朝一夕就能完成的，现在仅有能做的是了解怎样维护自己的合法权益。
被负债后怎样处理?
在现行法令制度下，遇到被负债的问题该怎样处理呢?
1.让债款人举证假贷的合法性
像李女士的遭受相同，许多所谓的债款联系自身便是不存在的，而是夫妻一方为了离婚时多分产业而自导自演的追债大戏。
这个时分被负债的一方(李女士)就要充分行使辩论和质证的权力，尽力寻觅债款联系的疑点，证实是虚伪债款联系，依据《婚姻法》47条，以对方假造夫妻一同债款为由要求对方少分或不分产业。
2.证明债款未用于夫妻一同生活
若不能证明是虚伪债款，就要证明有没有用于夫妻一同生活，包含用于出资运营、有无用于子女教育等等，这就需求供给收集一同生活期间的大额开支依据，但想证明借来的钱没有用于夫妻一同生活并不简单。
3.签定产业协议
“24条”中还有一个重要的口儿能够打破：夫妻一方能够证明债款人与债款人清晰约好为个人债款，或许能够证明归于婚姻法第19条第3款规则景象的在外。便是上面说到的两种状况。
做好产业保全，防患于未然
仅仅有婚前约好也并不能确保满有把握，受害人要各种举证，假如夫妻一方是歹意举债，举证是适当困难的。所以防止成为被害人的另一种办法便是做好长远打算，进行产业保全，首要便是购买稳妥、信任。
先说说这稳妥，依据《中华人民共和国稳妥法》第23条规则，任何单位和个人不得不合法干涉稳妥人实行
补偿或许给与稳妥金的责任，也不得约束被稳妥人或受益人获得稳妥金的权力。依据法令，只要寿险能够“避税避债”，人寿险归于人的生命财物无需交税，而且受益人的权力大于债款权力，追债的没有权力让“被害人”用稳妥金抵债。
不过不同区域的法令会有差异，比方浙江省高院宣布的《关于加强和标准对履行人具有人身稳妥产品产业利益的告诉》规则：被履行人购买的传统型稳妥、分红稳妥、出资衔接稳妥、全能型人身稳妥产品、年金稳妥、或其他具有较高现金价值的稳妥都归于法院履行规模。人民法院能够要求稳妥机构帮忙查询、冻住、处置被履行人的稳妥产品。这样一来经过稳妥来避债的办法纷歧定是全能的。
然后便是信任，依据《中华人民共和国信任法》第18条规则：受托人办理运用、处置信任产业所发生的债款，不得与其固有产业发生的债款相抵销。受托人办理运用、处置不同委托人的信任产业所发生的债款债款，不得彼此抵销。所以追债的不能要求“欠债”的用信任抵债。关于普通家庭来说，信任的门槛相对较高，比较合适财富水平高的人群，普通人更合适稳妥规划的办法。
不论怎样样，仍是在成婚前就要看对人，一旦遇到“被负债”的状况，受害一方需求尽力举证、提出质疑尽最大或许少承当或许不承当债款。尽管夫妻两边在婚前对产业债款进行约好也是维护两边利益的一种办法，可是以中国传统习气，能这样做的夫妻并不多。期望各位不要由于债款问题影响夫妻友善，也期望国家赶快完善这“24条”，尽最大或许维护无辜的“负债人”。
