在
预期违约的情况下，权力人能够挑选供认预期违约、当即行使诉权恳求法令的救助，也能够挑选回绝供认预期违约、等候合同实行期的到来。这是预期违约时赋予债款人的可挑选的两项权力。
在一方当事人预期违约时，另一方当事人能够当即申述行使求偿权，建立于英国法院1853年审理的Hochsterv.DeLaTour案子。在这一案子中，被告预备在1852年6月安排游览团赴欧洲游览，并与原告于1852年4月缔结雇佣原告担任导游的合同。于6月1日动身进行为期3个月的游览。原告正在为此做预备，但在5月11日被告又写信告诉原告撤销他的服务。原告于次日向法院申述。被告辩称，合同的实行期限未到，原告没有申述的权力。法院判定，原告有权当即申述，恳求
补偿，而不用比及6月1日之后再申述。理由是，尽管合同的实行期限未到，但被告的信现已构成可诉的违背合同。依照这一判例所建立的准则，受损方供认预期违约，便可当即提申述讼，然后依据对实践违约可采纳的救助办法，追查对方的
违约责任。在1872年英国理财法院对Frostv.Knight一案的审理中，首席法官CockburnCJ则更进一步论述了此种弥补办法并指出为什么答应对方当事人当即申述的其他原因。他指出：……因为这涉及到违背一种权力，即坚持合同作为一项持续存在的有用合同的权力；此外，还有一个优点，就是能够使无辜的当事人遭受的丢失赶快地取得补偿。“债款人假如乐意，能够不供认对方的意思告诉，并比及合同的实行期，然后令其对一切不实行的成果担任……另一方面，债款人如以为适宜的话，能够视对方回绝实行为对合同的违约停止，而且能够当即依据违约提申述讼，而且在该诉讼中，他将有权要求于约好时刻不实行合同的危害补偿，当然，危害补偿要依照客观环境供给给他减轻其丢失的办法加以削减。”[3]债款人挑选供认预期违约，意味着债款人不用再为实行做任何预备，能够免除合同并向对方索赔，使债款人能够赶快脱节合同联系的捆绑，寻求其他的弥补办法以削减各种丢失，对债款人利益的维护是非常有利的。当然权力人一旦供认预期违约，并免除合同，“他的挑选就是结局性的，而且不能够被撤回。”[4]即权力人损失了要求对方实践实行的恳求权。
在一方当事人预期违约的情况下，债款人也有权回绝对方的预期违约标明，包含能够用言语或行为、乃至以缄默沉静的办法标明他回绝供认预期违约，而单方面坚持合同的效能，使合同持续存在并持续束缚两边当事人。“经过回绝供认预期违约，一方当事人便保有了强制对方当事人实行合同的权力，而且还坚持了不经法令诉讼取得合同实践实行的可能性。”[5]当然，回绝供认预期违约，债款人就不能在实行期到来之前要求债款人补偿危害，或许免除合同，而有必要比及合同实行等待到来之后，恳求债款人持续实行合同或许依据实践违约的危害而要求对方补偿丢失。受损方的这种挑选权是由英国1855年Averyv.Bowden一案的判例确认的。该案中原告与被告缔结了一份为期45天的租船合同，规则原告应按约好将船开到俄国的敖德萨港口为被告装货。船抵达后，被告因货源缺乏而回绝供给货品装船，一起被告主张原告脱离港口，因为其时装船期限没有届满，所以原告回绝承受原告的主张而依然留在港口要求被告实行合同。成果在装船期届满前，英俄克里米亚战役迸发，合同因此无法实行。船主以被告违约为由诉请补偿，法院以为，在因战役而使合同无法实行前被告并未违约，即便被告的行为构成预期违约，原告没有视此为预期违约而免除合同当即行使诉权，相反，他作了别的的挑选，即便战役迸发前合同依然为有用，然后损失了上诉权。合同系因不可抗力的战役而被逼免除。这一判例建立了预期违约发生后权力人的另一种挑选，但一起也显示出权力人作出这种挑选所要承当的危险：即因意外事件而损失悉数诉权的危险。[6]法令供认债款人在预期违约的景象下的挑选权，有利于债款人依据具体情况，灵敏地挑选弥补办法，表现了维护债款人利益，赏罚预期违约方违约的精力。
我国《合同法》第94条规则，假如一方当事人清晰标明或许以自己的行为标明，在实行期限届满之前，不实行首要债款，另一方当事人“能够”免除合同；第108条规则，债款人“能够”在实行期限届满之前要求另一方当事人承当违约责任。很显然，我国合同法也赋予了债款人是否承受预期违约的挑选权。这与普通法传统的预期违约准则是相一致的。
