我国法律关于离婚后子女探望权的相关规定

有一些离婚之后的夫妻，因两边联系恶化，育婴子女一方就以禁绝另一方探望子女作为赏罚对方的手法。现实上，这种做法不利于子女的健康成长。为了避免此类工作的发作，新婚姻法第三十八条第一款明确规则了探望准则。该条规则：“离婚后，不直接育婴子女的父或母，有探望子女的权力，另一方有帮忙的责任”。
探望权，是爸爸妈妈离婚后不直接育婴子女的父或母享有的与未成年子女的联络、会晤、沟通等权力。它是依据血缘联系而发作的权力，具有高度的专特点。《婚姻法》第38条规则：“离婚后，不直接育婴子女的父或母，有探望子女的权力，另一方有帮忙的责任。行使探望权力的方法、时刻由当事人协议;协议不成时，由人民法院断定。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法间断探望的权力;间断的事由消失后，应当康复探望的权力。”可见，法令设置探望权的意图在于，一方面能够满意爸爸妈妈两边对子女的关怀、保护的情感需求，并及时、充沛了解子女的学习、日子状况，更好地对子女进行育婴、教育，另一方面能够加强子女与非直接育婴方的沟通与沟通，减轻子女的家庭破碎感，有利于子女的健康成长。
夫妻离婚后，爸爸妈妈子女联系仍然存在。不能由于没有直接育婴子女就掠夺其探望子女的权力。并且，孩子需求爸爸妈妈一起的爱，只要一方的爱是不完整的爱，另一方的探望能将因夫妻离婚对子女所形成的损伤大大削减。育婴子女一方应与另一方洽谈，答应对方在恰当的时刻会晤子女，并要为其会晤供给恰当的便当条件。至于会晤的次数、地址、会晤时刻的长短一般由两边洽谈，洽谈不成的，由法院依据实际状况断定。
一、探望权方法的问题
探望权的行使方法一般有两种，包含探望性探望和停留性探望。探望性探望，即不与子女一起日子的一方到对方家中或许指定的地址进行探望。这种方法时刻较短，方法灵敏且没有脱离育婴子女一方的监护规模。停留性探望，即较长时刻的探望，探望权人可在约好或法院断定的探望时刻内，由探望权人领走并准时送回未成年子女。决议以何种方法探望时，首要应当考虑子女的年岁与爸爸妈妈的寓居地址、工作性质、身体和精力的健康状况、个人道德等具体状况。本案中，考虑到原、被告发作对立时其女儿小林年岁尚小，至两边离婚时不满4周岁，且小林长时刻跟从母亲(即本案被告)日子的现实，挑选停留性探望有或许令小林感到不适应，所以挑选了探望性探望方法，一起考虑到小林的学习与原、被告的工作状况等要素，把探望的时刻定在了周末。
二、探望权的间断的问题
婚姻法还规则了探望权间断准则，就是在某些特别的状况下，育婴子女一方能够请求人民法院依法间断另一方的探望权。如严峻危及子女的健康安全等，育婴子女一方能够向人民法院提出请求，由人民法院依据实际状况断定是否间断探望权。可是，当这些不利要素消失之后，探望权应当康复。
三、祖爸爸妈妈有无探望权的问题
祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈有无探望权，我国《婚姻法》及相关司法解释对此没有作任何规则，因而祖爸爸妈妈外祖爸爸妈妈建议探望权没有法令依据。
法院的断定并不是禁绝祖爸爸妈妈探望，而是要求祖爸爸妈妈在得到原告答应的状况下去探望，实际上是要求两边达到探望协议。