家庭财产保险案例

来源：听讼网整理2018-12-03 02:46浏览量：1888

某市居民李某将其家庭财产向稳妥公司投保了家庭财产稳妥，稳妥期限自1999年3月8日起至次年3月7日24时止，稳妥金额为83000元。次年新年期间，李某为其刚刚8岁的儿子买了200元左右的各式焰火爆仗。2月16日上午，李某与其妻到朋友家去做客，将儿子留在家中。李某与其妻走后，其子感到喧嚣无聊，将李某藏的焰火翻出，在屋里玩，将一只爆仗点着，花炮在屋里乱窜喷火，其他焰火爆仗也被相继点着，导致大火燃起。所幸李某之子逃出门外，只要皮肉之伤，但当大火被熄灭后李某清点家财时，发现衣服、被褥、家用电器、家具等均有不同程度的损坏，经稳妥公司核定，丢失为38450元。对这起火灾，稳妥公司以为，依据家财险稳妥条款规则，被稳妥人及其家庭人员的成心行为，归于本稳妥的在外职责，火灾是李某之子成心行为所形成的，因而稳妥公司不承当补偿职责。而被稳妥人李某则以为，其子并非成心纵火，而仅仅游玩不小心导致室内资产被烧，不该视为被稳妥人家庭人员的成心行为。稳妥公司是否应该补偿?为什么?
1、不能以李某之子是成心行为而拒赔。原因是李某之子才8岁，按法律规则其无民事行为能力，因而不能确定其是成心行为。并且按8岁儿童的心智水平，其明显仅仅好奇心唆使才玩的，其并不能清晰预知会发作火灾; 2、别的要看2000年当地有无规则制止出售、购买、点燃焰火爆仗?假如有此规则的，能够以为投保人行为不妥，作为成年人，应该知道点燃焰火爆仗可能会形成火灾，却违背当地规则去购买、贮存风险物品，且未妥善保管风险物品，致其才8岁的儿子形成火灾，应该能够以为其听任风险发作，有成心行为; 3、本事例，个人主张稳妥公司应和李某妥善洽谈，到达一个两边都能承受的理赔计划，由于按上述第2条剖析，李某尽管听任了该风险的发作，但按常理，李某片面上绝不会一起听任其8岁的儿子处于风险地步，因而其不具有片面的成心，仅仅具有法律上所述的过错，应为其过错承当必定的职责。