第二十条 夫妻有互相抚育的责任
一方不实行抚育责任时，需求抚育的一方，有要求对方交给抚育费的权力。
[法条诠解]
本条是关于夫妻抚育权力和责任的规则。
本条规则与1980年《
婚姻法》第十四条共同。
建立夫妻间抚育的权力和责任，其立法主旨是保护婚姻联系的安稳，保护夫妻两边的合法权益。
1.夫妻有互相抚育的责任。
广义的抚育是指必定亲属间的互相供养和搀扶的法定责任。抚育是必定亲属间建立的私法上的法定责任，与国家的搀扶和社会的搀扶有实质的差异。其以必定的亲属联系为条件。非亲属之间根据合同而担负供养责任归于一般债权债务联系。抚育请求权具有一身专特点，不得承继、转让、典当、抵消等。亲属之间互相担负抚育责任，关于保证儿童、白叟的合法权益，具有重要的含义。在一方需求抚育时，另一方应自觉地实行抚育责任。我国婚姻法根据亲属的辈分不同，将广义的抚育分为老一辈对后辈的抚育，后辈对老一辈的奉养，爱人之间和兄弟姐妹之间的狭义的抚育三种。
根据是否需求抚育责任人支付价值为规范，能够将亲属之间的抚育立法分为两种立法主义。其一是将抚育分为要求抚育责任人作出较大的自我献身的日子坚持责任和不要求作出较大的自我献身的狭义抚育责任两类。两者的差异是，日子坚持责任是实质的责任，实行日子坚持责任时要求作出自我献身，爸爸妈妈子女、夫妻之间的日子程度持平，形象地说便是，“即使是最终的一片肉、一粒米也要分而食之”。而日子搀扶责任是偶尔的、破例的责任，在实行日子搀扶责任时，是在不献身自己的与位置适当的日子的极限内，给予必要的日子费。其二是法令未作明文差异的立法主义。我国1980年《婚姻法》和有关的司法解释关于夫妻之间的抚育责任，爸爸妈妈子女之间的抚育、奉养责任，祖孙之间的抚育、奉养责任，兄弟姐妹之间的抚育责任未作出区别。即在立法上选用第二种立法主义。我国学者关于这两种责任之间有无先后顺序评论不多，近来有的学者以为应该作出区别，说“从法理上和立法中区别开日子坚持责任和一般日子搀扶责任是有利的”。爸爸妈妈和未成年子女间的抚育责任和夫妻之间的责任应该要求支付较大的价值;关于其他需求抚育的人也应该要求下降乃至恶化自2、需求抚育的爱人、需求抚育的子女、需求奉养的爸爸妈妈的日子水平来满意孙子女、外孙子女、祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈、兄弟姐妹的需求。
夫妻之间的抚育权力和责任，是夫妻身份联系所导致的必然结果。本条规则第一款尽管仅说到“夫妻有互相抚育的责任”，但对此规则应作广义的了解。夫妻一方向对方所负的抚育责任，从承受者的视点来看，便是承受抚育的权力。
夫妻之间承受抚育的权力和实行抚育对方的责任是以夫妻合法身份联系的存在为条件条件的，这种抚育权力和责任始于婚姻订立之日，消除于婚姻停止之时。
夫妻之间的抚育责任，其内容包含夫妻之间互相为对方供给经济上的供养和日子上的搀扶，以此维系婚姻家庭日常日子的正常进行。
夫妻之间的抚育责任，归于民法上的强行性责任，夫妻之间不得以约好方式改动此种法定责任。
2.违背夫妻间抚育责任的法令结果。
夫妻一方不实行抚育责任时，需求抚育的一方有权要求对方给付抚育费，以保持其日子所必需。此为夫妻一方选用自力救助的办法完成承受抚育的权力。
当夫妻间因实行抚育责任问题发作争议时，需求抚育的一方能够向人民调停安排提出调停请求，也能够向人民法院提起追索抚育费的民事诉讼。经过民事诉讼程序强制有抚育责任的夫妻一方实行抚育责任，这是夫妻一方选用
司法救助的办法保护其权力。人民法院审理抚育胶葛所作出的调停书与判决书，均具有强制执行的法令效力。
[适用须知]
详细适用时应该留意以下问题：
1.夫妻之间的抚育权力和责任是互相相等的，任何一方不得只着重自己应享有承受抚育的权力而回绝承当抚育对方的责任。
2.夫妻一方不实行法定的抚育责任，情节恶劣，结果严重，致使需抚育的一方堕入日子无着的地步，然后构成遗弃罪的，则在承当刑事法令责任时亦不革除其应当持续承当的抚育责任。
