有关婚姻登记的案例与分析

来源：听讼网整理2018-11-25 12:19浏览量：2105

事例：云南省镇雄县人民法院审结一同同居联系子女育婴胶葛，承认男女两边的"婚姻联系"不具有法令效力，并对子女育婴问题作出了判定。
原告周某与被告申某于2000年10月18日未处理成婚登记手续即以夫妻名义同居日子，至今未补办成婚登记，两边于2006年8月1日生育女孩申艳琴，2007年9月22日生育男孩申浩宇。2010年阴历1月18日，被告外出去昆明打工。2010年3月，原告将两个孩子从家里带出。两边同居期间无一起财产，无一起债款和债款。2010年4月4日，原告向本院申述，恳求判定两个孩子由其育婴，由被告每年付出育婴费3000元。
审理中被告申某辩称：
我与原告是按乡村习俗"成婚"的，不同意与原告"离婚"。
法院经审理以为：
原、被告未经处理成婚登记即夫妻名义同居日子，两边联系系同居联系，依法不受法令保护，两边自始未建立婚姻联系，不具有夫妻间的权力和责任。两边所生两个孩子，两边都要求育婴，故由原、被告各育婴一个较为适合，遂按照法令的相关规定，作出了相应判定：女孩申艳琴由原告周某育婴，男孩申浩宇由被告申某育婴。