医疗胶葛发作后患者能够挑选以下几种途径处理：
一是洽谈。医患两边就
补偿问题进行洽谈，达到一致意见，两边签定协议书，能够处理公证或律师见证，并报卫生行政主管部分存案。
二是请求卫生行政部分处理。当事人应当提出书面请求，并在知道或应当知道身体健康遭到危害之日起1年内提出。
三是向人民法院申述。医疗胶葛能够不向卫生行政部分请求处理，直接向人民法院提申述讼，以侵权为案由的，诉讼时效为1年，以违约为案由的，诉讼时效为2年，均自知道或应当知道自己的权益遭到危害之日起核算。
别的还有调停(第三方支持下洽谈处理)、裁定(两边同意裁定)等下面我扼要评述各种处理途径的优缺点
1.诉讼。严厉的诉讼程序、最高的威望裁判和国家强制力的确保等要素使得诉讼在医疗胶葛的处理中一直占有着中心的位置。
可是诉讼的缺少也清楚明了：医疗胶葛的专业化不行避免地构成医疗胶葛诉讼的延迟和高本钱;医疗胶葛的重要依据是
医疗事故判定结论，因为医疗
事故判定委员会的行政级别对判定结论的效能有较大影响，致使重复判定，费时费钱;诉讼华夏被告两边互不信赖，乃至相互敌视，严重破坏医患联系。
2.行政判决。 便是请求卫生行政部分处理。在2002年《医疗事故处理法令》出台之前，因为医疗胶葛的民事性质定性在法令上未予清晰，绝大部分医疗胶葛的处理方法都是选用的行政判决。经过行政判决处理医疗胶葛的长处首要是：其一，快速便利。作为职业主管机关，卫生行政部分所具有的专业认知才干是其他胶葛处理机制所不具有的;其二，节省费用。卫生行政部分处理医疗胶葛是职权行为，费用较低;其三，效能较强。行政判决一经作出，就具有法令效能，具有强制性。 其四，对行政判决的不服，能够经过行政复议或诉讼再次进行处理。
可是，在我国，经过行政判决处理医疗胶葛仍面临很大的妨碍，首要是社会对卫生行政部分的处理医疗胶葛的公平性缺少决心。因为前史原因，我国医疗卫生行政安排既是医疗管理安排，又是医疗的开办安排;就象足球竞赛，一个人既是裁判，又是运动员，咱们还能信任这场竞赛的公平吗?在部分保护主义以及职业个人主义的影响下，大众对医疗卫生部分的判决的公平性依然引发较多的质疑;再有，医疗行政安排的行政判决首要立足于医疗危害的详细实际，而对胶葛所面临的社会环境、医患两边利益等缺少归纳评价，这也是其缺点之一。
依据上述原因，尤其是公平性问题无法妥善处理，所以，现在挑选行政判决作为处理胶葛的途径的事例日趋削减。3.宽和。便是洽谈。宽和是本钱最低的一种处理方法，医患两边都应优先考虑。
宽和的完成建立在一个重要的根底之上，便是胶葛主体对相关实际和权益的处置规矩的知道趋同。也正是因为实际我国这一根底未能很好构成，导致宽和的成功率较低。私权观念、买卖知识、相等认识、自我需求等等观念的匮乏，导致医方对本身权利义务了解不清，患方没有构成理性的就医观念，结果是当事人不挑选宽和，或者说便是没有适用宽和的根底。
4.裁定。因为裁定员的选任的特殊性，即能够有法令专家又能够有医疗专家一起组成裁定庭处理胶葛，两个专业的结合使胶葛处理更具功率。现在我国罕见医疗胶葛裁定的事例。依据《中华人民共和国裁定法》第2条之规则：“相等主体的公民、法人和其他安排之间发作的合同胶葛和其他产业权益胶葛，能够裁定。”第3条规则：“下列胶葛不能裁定：(一)
婚姻、收养、监护、抚育、承继胶葛;(二)依法应当由行政机关处理的行政争议。”医疗胶葛不归于不行裁定的事项，医疗胶葛的性质是违约与侵权的竞合职责，应该归于其受案规模。而且裁定在我国现已构成了较为完好的系统，能够直接加以使用，只需要在其间参加部分医学专家、法医学专家即可。
以上论及的有关诉讼和非诉讼的一些处理医疗胶葛的途径，意图在于指出，并不是只要诉讼一种方法才干处理医疗胶葛。当然每种方法都各有利弊，详细的医疗纠 纷依据详细当事人的实际情况能够作出不同的挑选。关键是国家应该进一步健全各种体系，使每一种途径都有较为齐备的机制，使当事人的挑选权能落到实处。
