交通事故的赔偿案例

车辆出借别人，发作交通事端后，稳妥公司通常会以违背稳妥合同约好回绝理赔。假如两边稳妥合同没有清晰约好不能将稳妥车辆出借给别人，稳妥公司是不能以此为由回绝补偿。
事例介绍：07年9月20日，老王与某稳妥公司签定机动车辆稳妥合同，为其一切的帕萨特轿车投保了车辆丢失险、第三者职责险、全车盗抢险、司机座位险及前排乘客座位职责险，稳妥期间为1年。其间车辆丢失险稳妥金额为210000元，第三者职责险稳妥金额为200000元、司机座位职责险稳妥金额为50000元，前排乘客座位职责险稳妥金额为每座50000元;车辆丢失险和第三者职责险的事端职责免赔率均为不计免赔率，且均无肯定免赔额。合同签定后，老王交给了各项稳妥费合计5485.71元。2007年10月30日，老王的朋友小张向其借车外出旅行，途中与一农用车相撞，形成农用车司机受伤，老王的车辆受损。该事端经交警部门确认，小张负事端的首要职责，农用车司机负非必须职责。后经法院调停，老王赔付农用车司机各种费用450000元。一起，老王因该事端花费车辆维修费86599元。过后，老王向某稳妥公司提出理赔请求，但某稳妥公司回绝赔付。本年7月，老王一张诉状将该稳妥公司告上了法庭，要求稳妥公司补偿。
法院审理后以为，老王与某稳妥公司签定的稳妥合同，是两边当事人的实在意思表明，且不违背法令及行政法规的强制性规则，合法有用，两边均应好心全面履行合同职责。小张是具有驾驭资历的合法驾驭人员，老王将车辆借给小张运用，并非法令所制止，也未违背原告老王与某稳妥公司的合同约好，或改动稳妥车辆的运用性质，然后因而添加稳妥事端发作的概率，对某稳妥公司来说并没有合同利益受损的景象发作。老王作为稳妥车辆的一切人将稳妥车辆交给小张驾驭，小张便是稳妥车辆一切人答应的驾驭人。老王和小张作为稳妥车辆的一切人和驾驭人相对于某稳妥公司来说是本案车辆稳妥合同的一方相对人。法令规则由借用人对受害人承当补偿职责，是法令对车辆一切人和借用人之间内部权利职责的确认，不该成为某稳妥公司革除稳妥职责的理由。老王因稳妥车辆发作交通事端发作的丢失，某稳妥公司应按稳妥合同的约好予以补偿。
据此，法院判定稳妥公司补偿老王车辆丢失补偿金86599元、第三者职责补偿金200000元，合计286599元