对
婚姻关系存续期间，夫妻一方或两边向别人所负的债款(包含结欠别人的其他金钱)，在夫妻两边已离婚的状况下该由谁来归还呢?如该债款人(即别人)以假贷或欠款为由向法院提申述讼，法院应列谁为被告呢?笔者以为，在审判实践中应从以下几个方面来考虑：
(一)若该笔债款是原夫妻一方个人债款，即便该债款在
婚姻关系存续期间所负，则该债款在离婚后仍应由其个人来担任归还，法院在审理中可只列该个人为被告，判定其承当归还。
这种状况应契合以下条件：1、债款是原夫妻一方个人单独所负，其爱人及其子女都不知道，也不赞同，更没有与其一起前往借债;二借到的金钱或所负的债款，都由其个人运用，且用于其私人为意图，而没有用于家庭的有关开支。如将该款用于赠与，或请其朋友吃喝玩乐，或用于赌博、吸毒等;3、要有满足的依据证明该款系个人单独所借(如个人出具欠据等)及用于其个人运用。在诉讼中，证明系个人债款一般应由债款人负举证职责，证明用于其个人运用一般应由其爱人负举证职责。
(二)若该债款属夫妻一起债款，则该债款的承当应根据夫妻离婚的办法和对债款的约好或规则来确认由一方或两边来承当。
1、约好一起承当
对协议离婚时约好债款均由两边一起担负，或对一起债款的担负未作清晰约好，则该债款应由原夫妻二人一起担负。审理中应列二人为一起被告，判令二被告一起归还债款人的债款。履行中既可对二被告履行，也可对其间一个被告履行。该被告归还悉数债款后，有权要求另一被告承当相应的债款比例。
2、协议分管
如协议离婚及法院调停离婚中对债款的承当作了分管，即由原夫妻二人各担任其间的一笔或几笔债款的，则该债款应由约好归还人予以归还，但原爱人→方对此应承当连带清偿职责;在审理中可列原夫妻二人为一起被告，也可列约好归还人为被告，其原爱人为第三人，判令约好归还人归还债款，由其原爱人承当连带清偿职责。按上述办法处理仅限于下列二种状况：一是离婚方法有必要是协议离婚或法院调停离婚，法院判定离婚在外;二是对某一一起债款由谁归还作了清晰约好。这是由于：(1)一起债款具有不可分割性，非经债款人赞同或法令规则，不能将一起债款改动为个人债款。尽管原夫妻二人离婚时经洽谈对债款承当作了约好，表现了两边的实在毅力，但不能因而改动该债款的性质;(2)应表现对债款人利益的一种充沛维护。现在有些离婚案子当事人有意或无意地躲避法令、躲避债款的现象时有发作，在离婚时，将一起财产悉数归一方，而将绝大部分乃至悉数债款由另一方承当，形成债款人的合法债款无法准时、悉数回收。这种状况不利于我国社会主义市场经济的树立和开展。(4)经自行洽谈约好一起债款的承当办法对债款人而言是一种内部约好，除非债款人赞同，不然不能发作债款债款的搬运。
3、债款人申述要求债款人归还债款时
法院审理离婚案子时，因两边当事人未举证，致使法院在对该离婚案作调停或判定结案时遗失若干一起债款的，当债款人申述要求债款人归还债款时，一般应以夫妻两边作为一起被告，判令两被告一起归还债款人的债款。由于对债款人来说，原夫妻二人都有职责归还一起债款，已然法院在处理离婚案子时，对该债款遗失(首要是由于当事人未举证)，那么其二人在免除
婚姻关系后依旧都有职责归还一起债款。
4、法院对离婚案子一起债款的分管作了判定处理的，应以判定定见来确认一起债款由谁来归还，即可由原夫妻中的一人来承当债款
审理中可只列该债款归还人为被告，判令其承当归还职责。其原爱人可不承当归还职责或连带清偿职责。这是由于：(1)法院的判定是代表国家行使审判权，是依法作出的裁判，带有法令强制性，它不以离婚案子当事人及债款人的毅力为搬运，对他们都具有法令约束力;(2)法院对离婚案子作判定处理不同于调停，它是在对全案的各个方面包含一起财产、一起债款及债款进行全面检查，且现实比较清楚、依据比较确凿的基础上作出的公平、客观、全面的判定。-般来说，判定的离婚案子，两边所分得的一起财产及一起债款比较揭露、平等、合理，各自应承当的债款金额也相差不多，因而，一般不可能呈现躲避法令、躲避债款的状况。(3)若应承当的一方无能力承当债款，则可责令该债款人以离婚中分得的一起财产来归还债款。
