关于离婚来说信任我们都不生疏，那么关于日常中离婚假如两边洽谈一致就十分简略，只要把相关的手续办妥就能够了，但关于一些洽谈不同的状况下，就会牵涉到一些诉讼的问题，那么对离婚来说想要争取到相应的
抚养权，产业等，很多人都会请律师帮助，那么对此找个律师申述离婚需求多少费用的问题，很多人都想要了解，下面
听讼网小编就为我们介绍一下。
找个律师申述离婚大约费用:
律师费用没有清晰的规范，具领会根据作业内容、作业时刻、作业素质、经济状况等由两边洽谈承认;北京律师收费相对比较高，但律师之间收费差异也不小，有的律师一个离婚案子一审收费二、三千元，有的却能到达一、二万元乃至更多。假如案子产业争议金额不大，现在北京打
婚姻官司收费的中等价位一般在五、六千元左右。至于请闻名律师或业务水平高的律师署理，则或许在二万元以上收费。某律师事务所现在参照下面有两种办法收费：
其一，以一个数额起价，再根据争议产业超越必定金额的状况加收必定费用。比方，某律师的收费规范是五千元起价，便是说不管案子争议金额再小，或没有争议共同产业，起价的收费额便是五千元;假如争议产业超越了五十万元，超出部分还要加收必定份额如1%或2%的费用。某律师事务所是根据不等的争议额超量累进。总归，是夫妻产业越多，律师收费金额或许就会越高。
其二，部份危险署理。为了鼓励律师作业的积极性，两边在洽谈一致的状况下，往往先由当事人付出必定金额的发动费用(如五千元左右)，然后在履行回来的产业中提取必定份额(一般为10-20%)的酬劳。这种收费办法一般适用于争议焦点在于产业切割的案子，这种案子的难度在于共同产业的取证或履行，需求律师做很多调查取证、请求履行等作业。
离婚申述需求多少钱
离婚案子每件交纳50元至300元。触及产业切割，产业总额不超越20万元的，不另行交纳;超越20万元的部分，按照0.5%交纳。
以调停办法结案或许当事人请求撤诉的，折半交纳案子受理费。
离婚诉讼费由原告在申述时预交，法院审理后，在判定中承认诉讼费的担负。离婚案子诉讼费用的担负由两边当事人洽谈处理;洽谈不成的，由人民法院决议。
请求费由请求人预交。可是，请求履行人民法院发作法令效能的判定、判定、调停书，裁定组织依法作出的判定和调停书，公证组织依法赋予强制履行效能的债务文书，以及请求破产的案子，履行请求费不由请求人预交，履行请求费履行后交纳，破产请求费清算后交纳。
申述离婚多长时刻判定？
根据《民事诉讼法》第一百三十五条规则，人民法院适用一般程序审理的案子，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊状况需求延伸的，由本院院长赞同，能够延伸六个月;还需求延伸的，报请上级人民法院赞同。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的定见》第一百七十条的规则，适用简易程序审理的案子，审理期限不得延伸。在审理过程中，发现案情杂乱，需求转为一般程序审理的，能够转为一般程序，由合议庭进行审理，并及时告诉两边当事人。审理期限从立案的次日起核算。因而，通过诉讼离婚的案子审理时刻如下：
(1)一审：适用简易程序审理的，期限为三个月;适用一般程序审理的第一审民事案子，期限为六个月;有特殊状况需求延伸的，经本院院长赞同，能够延伸六个月，还需延伸的，报请上一级人民法院赞同，能够再延伸三个月。
(2)二审：审理对民事判定的上诉案子，审理期限为三个月;有特殊状况需求延伸的，经本院院长赞同，能够延伸三个月。
所以，一般来说，离婚案子一审法院一般会在六个月内审结(特殊状况可为十五个月)，适用简易程序审理的，期限为三个月。不服一审法院判定上诉的，一般会在三个月内审结(特殊状况可为六个月)。
搜集离婚根据时要留意什么
全部能反映案子现实的合法的资料，都能够作为根据提交给法庭。可是，这些资料的证明力需求通过法庭承认。手机短信具有不可修改性和闪存封闭性的特色，所以在必定程度上能反响案子现实的真实性。所以当然能够作为根据运用。并且电子签名法也清晰了电子签名的根据效能，手机短信作为一种电子签名的办法，其根据效能得到法令的认可。
可是，手机短信作为根据提交时应留意注明手机类型、发送接纳的时刻、发信人的手机号码等，最好通过公证机关进行公证。别的，手机短信应还有其他根据相佐证，这样使得手机短信具有更强的证明效能。
根据诉讼法的根据准则，根据有必要具有客观性、关联性和合法性。所谓根据的合法性，是指诉讼根据有必要是按照法令的要求和法定的程序而获得的现实资料。它除了要求根据的办法应当合法外，还要求根据的搜集、供给乃至检查等环节也有必要契合法定程序的要求。
关于私自偷拍偷录行为是否合法，最高法院1995年3月《关于未经对方当事人赞同私自录制其说话获得的资料 不能作为根据运用的批复》以为：“根据的获得有必要合法，只要通过合法途径获得的根据才干作为定案根据。未经对方当事人赞同私自录制其说话，系不合法行为， 以这种手法获得的录音资料，不能作为根据运用。”
在其时的社会布景下，该批复对制止当事人以偷拍偷录的办法搜集根据起到了积极作用，可是一刀切的规则也带来了一系列的负面效应，影响了法令公正的完成，使部分当事人因举证困难或无法举证而承当了晦气的法令结果，晦气于对他们民事权益的维护。
最高法院2001年12月公布的《关于民事诉讼根据的若干规则》（以下称《规则》）中对此问题作出了新的解 释。新的司法解释第六十八条规则：“以损害别人合法权益或违背法令制止性规则的办法获得的根据，不能作为确定案子现实的根据”；一起，第七十条第三款规 定：“有其他根据佐证并以合法手法获得的、无疑点的视听资料或许与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以辩驳的相反根据的，人民法院应当承认其证明效能。”
《规则》对根据合法性的判别规范为：是否“侵略别人合法权益”、是否“违背法令制止性规则的办法获得”，比1995年的批复更合理，可是在适用时依然存在因规则抽象含糊而导致同一案子存在不同观点的问题。因而，这就给了法官自在裁量权。
书证、依据乃至于试听资料都能够作为离婚时的根据。可是在搜集根据时都要留意，在合法的途径下进行搜集根据。期望我们了解该怎样搜集，期望在不违背准则的状况下进行搜集根据。
从上面
听讼网小编为我们介绍的关于律师申述离婚的费用的问题，信任很多人都有了必定的了解。听讼网小编提示我们在离婚中两边能够尽量洽谈处理，不然的话假如牵涉到诉讼就需求采纳相应的流程，更为的杂乱，更多相关的法令问题我们也能够到听讼网咨询律师。
