打官司便是打依据。在医疗胶葛案件中，也相同存在依据的获得及运用问题，而且，有时候，依据还十分重要，直接关系到官司的胜败。今日
听讼小编为咱们收拾了医疗胶葛中的依据怎么获得及运用的问题。
医疗胶葛
依据民事诉讼法第六十三条的规则，当事人的陈说;书证;依据;视听资料;电子数据;证人证言;判定定见;勘验笔录等均可成为民事诉讼中的依据。而在医疗胶葛中常用的依据有：书证、视听资料、证人证言、判定定见等，其间，书证首要是病历;视听资料首要是录音录像;证人证言，首要是病友的证言;判定定见，首要是判定组织出具的医疗差错存在与否及因果关系、参加度、伤残程度等方面的专业定见。咱们今日首要评论病历、录音录像、证人证言的获得及运用。
一、病历
依据原卫生部发布的《病历书写底子标准》的规则，病历是指医务?人员在医疗活动过程中构成的?文字、符号、图表、印象、切?片等资料的总和,包含门(急)诊病历和住院病历。病历书写是指医务?人员通过问诊、查体、辅佐查看、确诊、医治、护理等医疗活动获得有关资料,并进?行概括、剖析、收拾构成医疗活动记载的?行为。
要求：病历书写应当客观、实在、精确、及时、完好、标准。
便是说，要想证明医疗行为有没有差错，必需求先有病历。怎么获得一份两边都比较简单认可的病历?
封存病历作为依据保全的一种重要方法。在依据认识越来越强的今日，医患两边都应该注重该种方法的运用。由于，通过封存的病历相对来说比较简单得到两边的认可。
1.病历封存的提出及处理
依据
医疗事故处理法令第十六条规则，发作医疗
事故争议时，逝世病例评论记载、疑问病例评论记载、上级医师查房记载、会诊定见、病程记载应当在医患两边在场的状况下封存和启封。封存的病历资料可所以复印件，由医疗组织保管。(第十七条是对什物的封存，本文暂不评论)
依据该规则，患者有权在“发作医疗事故争议时”，也便是，医院或许患者以为有问题就能够提出封存病历，而病历保存方应当合作，不该回绝。封存时，患者有必要在场，医院不能单方面封存。一起，对该法令规则的病历(首要是客观病历)，患者有权复印，医院也不能回绝。
2.封存病历对医患两边均有利
在实践中，患者根据怕医院私自改动病历内容，而提出封存病历。也便是说，一般状况下，封存病历是针对医院的，好像只对患者有优点。而现实上，有时候也证明患者的忧虑不无道理。
事例一：
某患者因眼科疾病在某医院医治，后以为医治不妥出院前封存了病历，不久诉至法院。在交流依据时，医院提交了全套病历，含对患者的知情奉告书。而患者以为，医院供给病历虚伪，医治时并未真实奉告，所以要求医院供给封存病历。封存病历拆封后，法官发现知情奉告书上只要患者签字，无手术计划、术者、时刻等要件，遂确定医院未尽充沛奉告职责，需承担
补偿职责。
可是，以上事例不是太多，大都状况下，医院供给的病历与封存的病历是共同的。
那么，封存病历是不是只对患者有优点呢?
实践中，医院也常常的以未出院、未收拾完、患者无权要求等理由回绝患者的封存及复印，这种行为的背面便是以为，封存病历对自己没有优点的。
但笔者以为，封存病历作为保全依据的一种方式，在某些状况下，对医院也是有利的。
事例二：
某患者因支气管哮喘在某医院医治，因以为医院不仔细输药屡次与医师及护理争持，并在出院前封存了病历。诉至法院后，患者向法官提出，护理底子就不给及时换药。交流依据时，医院提交原始病历，含护理记载。而患者以为，医院供给的病历是出院后增加的，其时的护理不是这样的。法官让他承认封存袋无拆封痕迹后翻开封存袋，取出里边的护理记载。护理记载十分具体的记载了给患者换药的状况，比照医院原始病历，无误。患者哑口无言。出院后篡改病历的说法不攻自破。
可见，封存病历在某种意义上说，对两边都是固定依据的一种，对遵法者是有利的。
二、视听资料
在现实生活中，由于人的诚信程度不同，常常呈现现实与现有依据不符的状况，在自己没有书面依据能推翻对方依据的状况下，视听资料就派上了用场。
事例三：
患者在某三甲医院医治，由某未获得医师执业资历的医学生做了小手术，并呈现了不良后果。但在患者复印的病历中，该手术记载却是另一位有资历的医师做的。所以，该患者在诉讼前找到署名的医师，在讨论病况中获取了该医师否定参加手术的录音。当然，在随后的诉讼中，患者凭仗该录音依据很轻松否定了医院的手术记载。
任何事物都有两面性，视听资料有时候也能成为医师手中的白。
事例四：
医院在为患者做某项特别医治时，需求患者签字。患者以手指酸痛为由没签，并承诺必定补签。其时，医师有所置疑，所以重复了一遍要求并悄然做了录音。当然，患者终究也没有签字，医师也没有再坚持。后来，患者诉至法院，其间一个重要理由便是以为医院未尽奉告职责。所以，早有预备的医师供给了其时的录音资料。终究，虽没有患者的书面签字，但并没有阻碍法官确定奉告职责现已实行。
三、证人证言
证人证言也是医患胶葛中能够运用的依据。当然，最好是同病房的患者，其他人很难做到。由于，患者家族、亲戚朋友等与患者存在利害关系，证言很难被法院确定。而对方医院工作人员作证的几率更小。反之，医院假如出具证人证言也面对相同问题。所以，该种依据常因情面、利害关系等运用较少，且效能较低，在医患胶葛中一般不作为首要依据运用。
以上便是听讼小编为咱们收拾的有关医疗胶葛的依据有哪些的常识，假如您还有更多的疑问，能够咨询
听讼网专业律师，或许直接托付听讼网律师帮您脱节法令窘境。
