怀孕期间一般是不能够离婚的，假如怀孕期间签定
离婚协议书而女方不赞同的话那就应该是无效的。
《
婚姻法》第三十四条规则：“女方在怀孕期间，临产后一年内或间断妊娠后六个月内男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院以为确有必要受理男方离婚恳求的，不在此限。”。所以在女方怀孕和临产后的一年之内，男方是不能够提出离婚的。
女方在置疑期间签定了离婚协议书，那么这份离婚协议书的效能怎么，这需求详细状况详细分析。根据《婚姻法》第三十四条的规则： 女方在怀孕期间、临产后一年内或间断妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院以为确有必要受理男方离婚恳求的，不在此限。根据此条款的规则假如女方在置疑期间男方提出离婚，那么签定了离婚协议书一般是无效的，假如是女方提出离婚的或许是法院以为男方提出的恳求是有需求受理的，那么这样的状况下是能够离婚的，两边签定的怀孕期间离婚协议书也具有效能。
不过，婚姻联系中究竟还包含了身份联系在内，由此导致的胶葛，也注定具有本身的特色。所以处理问题时，不能置身份联系于不管，简略、悉数适用其他法令规则。在这一思维指导下，《解说(二)》作了一些详细规则。例如，对归于人民法院应当支撑当事人改变或许吊销产业切割协议的景象，在清晰列举出的事项中并没有规则显失公正、严重误解等内容，便是根据这种考虑而规划的。当然，也不是彻底排挤这些未清晰写出事项的适用，仅仅对这几方面的内容，在适用的时分有必要严厉束缚。个案中假如的确归于应该适用这些规则的，能够根据《解说(二)》第九条规则处理。根据现在的规则，当事人向人民法院提起此类诉讼的，只要是在离婚后一年内提出的，人民法院都应依法予以受理。但当事人是否有实体上的胜诉权，要看当事人是否能够证明缔结协议时有诈骗、钳制等景象存在。不然，人民法院应当驳回其诉讼恳求。此外，假如当事人在实行此类协议进程中因对方违背约好而提申述讼的，人民法院也应依法受理。
离婚协议是否收效，往往是处于离婚边际的两边当事人重视的问题。通常会呈现这种状况，两边离婚协议已达成，两边均签字认可，但在到民政局婚姻挂号管理处处理
离婚手续时，一方反悔，提出了新的要求，这是，另一方是否有权利要求一方有必要履行协议内容，或向法院申述时，法院是否一定会按离婚协议判定呢?我以为，答案是否定的。
首要，离婚协议书是集人身联系、产业联系、抚育联系为一体的归纳书面约好。关于人身联系的约好，即是否赞同离婚的约好，是不能用书面契约来束缚的，即法令不会干与当事人之间是否赞同离婚的意思表明重复更改，但一旦当事人进行了要式挂号，即处理了相关的离婚挂号，法令就对离婚的现实予以承认。但假如仅仅是两边书面约好好一同处理离婚手续，但一方反悔，法令上也不会赋予另一方强制履行权，也不会颁发法院有强制认可权。
其次，离婚协议书中触及的产业联系、以及子女抚育定见等与人身联系的意思表明是严密相连互为一体的，已然离婚没有成果，产业、子女的约好天然也没有收效。当事人对离婚协议中的意思表明是针对其时特定的环境布景、特定的心思状况作出的。当然，尽管离婚协议没有收效，但一旦签定有过离婚协议，其协议内容往往会成会法院根据详细案情判定的重要的参阅根据。因而，不能说离婚协议没有效果。
有的当事人离婚进程是苦楚和绵长的，在重复拉剧式的讨价还价进程中，能够发生二份乃至若干份离婚协议，当事人最终会根据最终一份离婚协议处理离婚挂号手续。
