内容摘要： 稳妥利益，亦称可保利益，是稳妥合同建立的必要条件，是稳妥合同的客体。稳妥利益的功用是保证稳妥活动的健康发展，决议稳妥合同的主体资历，影响稳妥合同的内容与效能。稳妥利益的首要表现形式为因物权而生的利益，因债务而生的利益，因现有利益而生的等待利益和因特定法律关系而生的利益。
当时理论界对稳妥利益准则的争辩
(一)稳妥利益的翻译及界说
稳妥利益的英文原文为Insurable Interest，我国将其译为“稳妥利益”，但许多学者以为如此翻译不当。部分学者建议译为“可保利益”或“可投保利益”，也有学者建议应译为“可投保的利害关系”，即投保人或被稳妥人对标的所具有的利害关系。我国香港学者将其译为“可保权益”。从原版英文词典的解说来看，Insurable Interest是指“Interest capable of being insured”，因而从其原意来看，香港学者将Interest译为“权益”，比“利益”更为精确，含义更广。
香港学者薛华业对“可保权益”界说如下：权益指的是(或人)在某业务上所具有的经济利益，包含现有的或预期能够得到的经济权力和利益。假如该事物完好无缺，经济利益具有人就能够从中得益;反之，他就遭到危害。而能够交给稳妥人稳妥的权益就叫可保权益。所谓稳妥，正是为了保证被稳妥人在稳妥标的物上的权益。每份稳妥合同都要有一项可保权益作为有用的支柱，不然合同便是无效的。
我国《稳妥法》将稳妥利益界说为“投保人对稳妥标的具有法律上供认的利益”，笔者以为此界说过于狭隘。比方，一个没有参与稳妥，既不是投保人也不是被稳妥人的人，是否会因自己的产业和人身安全而获益，自己的产业损毁和人身伤亡而遭受丢失答案显然是必定的。因而，笔者以为我国稳妥理论中的稳妥利益，指交给稳妥人保证的那部分可保权益，即稳妥利益小于或等于可保权益。因而，对稳妥利益与可保权益应加以严厉差异。但为了论说便利，在本文中暂不差异运用可保权益和稳妥利益这两个术语。
(二)稳妥利益的主体
投保人为稳妥利益主体，投保人对稳妥标的有必要具有稳妥利益。比方我国《稳妥法》第十二条规则：投保人对稳妥标的应当具有稳妥利益。投保人对稳妥标的不具有稳妥利益的，稳妥
合同无效。
被稳妥人为稳妥利益主体。部分学者建议，建立稳妥利益准则首要是为了避免人们运用稳妥进行赌博并下降道德危险，而被稳妥人才是受稳妥保证、享有稳妥金请求权的人。当投保人与被稳妥人为同一人时，要求投保人对稳妥标的具有稳妥利益才有实际含义，假如投保人与被稳妥人不是同一人，投保人没有发作道德危险和不当得利的或许性，不用要求投保人具有稳妥利益，而应该要求被稳妥人对稳妥标的具有稳妥利益。本文附和此种观念。稳妥是人们转嫁危险的东西，稳妥合同保证的是被稳妥人的稳妥利益，被稳妥人享有稳妥保证，因而，应该要求被稳妥人对稳妥标的具有稳妥利益。
部分学者以为，之所以要求投保人应当对被稳妥人有稳妥利益，是因为若不如此，则投保人便能够投保任何产业和生命。但这其实是对稳妥利益准则的误解。其实，谁投保并不重要，重要的是谁取得了稳妥保证。被稳妥人享有稳妥保证，只要被稳妥人才有运用稳妥进行赌博和成心导致稳妥事端发作的或许，所以，应该运用稳妥利益准则对被稳妥人进行资历约束，而不是对缔结稳妥合同的投保人进行资历约束。要求投
保人对稳妥标的有必要具有稳妥利益，不光难以达到建立稳妥利益的意图，还简单供给稳妥公司损害被稳妥人利益、免除稳妥合同的托言，然后有或许打乱正常的稳妥活动。
(三)稳妥利益准则的适用范围
理论界也有两种观念：稳妥利益准则适用于全部稳妥;稳妥利益准则仅适用于产业稳妥，并不适用于人身稳妥。
我国大部分稳妥学者附和第一种观念。但也有少量学者指出，建立稳妥利益准则的意图是为了避免不当得利和道德危险，因为任何人对自己的生命和身体都具有稳妥利益，被稳妥人享有稳妥保证，要求被稳妥人对自身有必要具有稳妥利益没有任何含义，因而，在人身稳妥中不用要求稳妥利益。根据我国的特殊状况，笔者比较附和后一种观念。
而我国的稳妥理论以为，逝世和伤残仅仅生命人自己的丢失，别人没有遭受丢失。因而，在我国，人身稳妥合同承保的是谁的身体或生命，谁便是被稳妥人，被稳妥人享有稳妥保证。 因为被稳妥人享有稳妥保证，任何人对自己的生命必定具有稳妥利益，所以，在我国的人身稳妥中，不用弄巧成拙的要求被稳妥人有必要具有稳妥利益，也即稳妥利益准则并不适用于我国的人身稳妥。(四)稳妥利益的时效
理论界首要存在两种观念：一种是从稳妥合同建立并收效至稳妥合同的整个期间，稳妥利益有必要一向存在，另一种是应差异产业稳妥和人身稳妥。关于产业稳妥，稳妥事端发作时具有稳妥利益即可;关于人身稳妥，只要在合同建立的时分稳妥利益存在就行了。
就产业稳妥而言，人们购买产业稳妥是为了在稳妥事端发作时取得稳妥利益范围内的
补偿，因而，笔者附和在稳妥事端发作时被稳妥人具有稳妥利益即可的观念。有些稳妥比方货物运输稳妥，被稳妥人在合同建立并收效时并不具有稳妥利益，一味要求稳妥利益反而不利于稳妥活动的正常展开。而关于人身稳妥，由上文剖析可知， 稳妥利益准则不适用于我国的人身稳妥，因而也就不存在何时有必要具有稳妥利益的问题。
完善现阶段我国稳妥利益准则的建议
首要，对被稳妥人的概念进行从头界定。我国将被稳妥人界说为“其产业或人身受稳妥合同保证、享有稳妥金请求权的人”。如此界说产业稳妥的被稳妥人还比较科学，因为当产业作为稳妥标的时，具有稳妥利益的人都能够作为被稳妥人而取得稳妥保证。但如此界说人身稳妥的被稳妥人却不当 。因为根据被稳妥人的界说，人身稳妥的被稳妥人是“其生命或身体受稳妥保证的人”，生命和身体具有专有性，所以，在我国，人身稳妥的被稳妥人是仅有的，合同承保的是谁的生命或身体，谁便是被稳妥人。然而由稳妥原理可知，稳妥合同保证的是稳妥利益，而不是稳妥标的自身。所以，稳妥保证的是谁的稳妥利益，要比稳妥合同承保的是谁的生命或身体来得更重要。这也是在稳妥业兴旺的国家和地区，人们能够投保别人生命和身体，经过转嫁因别人逝世或伤残给自己带来的危险，以保证自己的稳妥利益的原因。
为此，笔者建议从头界定我国被稳妥人概念如下：被稳妥人是指其利益受稳妥合同保证的人，稳妥合同转嫁的是谁的危险，谁便是被稳妥人。这样，人身稳妥的被稳妥人将不再局限于稳妥合同承保的生命人，愈加有利于人们运用稳妥转嫁自己面对的各种危险。
其次，清晰稳妥利益应存在于何人。我国《稳妥法》要求投保人有必要对稳妥标的具有稳妥利益。由上文的剖析可知，只要当投保人与被稳妥人为同一人时，要求投保人对稳妥标的具有稳妥利益才有含义。但在现实生活中，投保人与被稳妥人不是同一人的状况并不罕见，因为稳妥合同转嫁的是被稳妥人的危险
，只要被稳妥人才有发作道德危险和不当得利的或许性，所以，没有必要要求投保人对稳妥标的具有稳妥利益。在被稳妥人概念没有能从头界定曾经，笔者建议，稳妥利益准则仅适用于产业稳妥。在被稳妥人概念能如前文所述进行界定后，因为人们能够作为被稳妥人投保别人的生命和身体，因而笔者建议无论是产业稳妥仍是人身稳妥，都应该要求被稳妥人享有稳妥利益，即被稳妥人是稳妥利益的主体。
再次，清晰稳妥利益准则的适用范围。笔者以为，稳妥利益准则并非运用全部类型的稳妥。若我国被稳妥人概念能从头界定，其已与英国的被稳妥人概念相同，因而，稳妥利益准则的适用范围也应该与英国附近。英国剑桥大学法学教授克拉克以为，稳妥利益准则尽管简直适用于全部类型的稳妥，但在部分货物运输稳妥和海上稳妥中并不适用。考虑到货物运输和海上稳妥的特色，笔者极为附和该观念。
