加工合同归于合同中的一种，也归于比较常见的合同，在效果中也是比较广泛的。当然加工合同是对相关的加工事项有必定的标准状况。那么，假如发作违法胶葛应当怎么处理呢？下面就由
听讼网小编为读者进行相关常识的回答，期望对咱们有所协助。
案情回忆：加工承包合同两边发作违约胶葛
原、被告两边于2011年10月12日签定了一份加工承包合同，合同约好：由原告供给规划图样，托付被告加工抛丸机4台，合计24万元。合同签定后10日内，由原告付7万元预付款，10月30日前再付出7万元，2011年12月底，被告交给4台抛丸机，原告付清悉数价款。合同签定后，原告于同年10月15日向被告汇去7万元，同年10月25日，被告给原告去函称原材料价格急剧上涨，需求进步抛丸机的价格。原告于10月26日复函，表明回绝。同年11月1日，原告向被告汇去7万元，被告将该7万元返还原告，并提出因原告拖延交给第二笔预付款构成了违约，被告要求停止合同。已出产的两台抛丸机，因原告交给7万元而由原告取回，两边不再发作联系。原告提出拖延交给第二笔预付款，是由于等候被告是否持续实行合同的答复，被告称原告违约，两边因洽谈不成，原告向法院申述，恳求被告持续实行合同并承当违约职责。
争议焦点：合同当事人是否违约
关于本案中被告是否违约，存在几种不同的观念：
第一种定见以为：被告并没有构成违约。因原告拖延实行交给第二笔预付款，已构成违约，被告不再持续实行合同是行使一起实行抗辩权。
第二种定见以为：被告现已构成违约。由于原告拖延2天付出预付款，是由于等候被告是否持续实行合同的答复构成的。被告不愿意持续实行合同的根本原因原材料价格上涨，要求进步抛丸机价格遭到回绝今后，采取了回绝实行合同的方法。
第三种定见以为：被告因单方面
解除合同构成违约，原告没有如期付出第二笔预付款，也构成了违约。因而，两边应当依据各自的差错程度分管职责。
律师说法：按违约程度承当职责
第三种定见是正确的，理由如下：
(一)被告不能够行使一起实行抗辩权。
行使一起实行抗辩权有必要契合以下构成条件：
1、须由同一双务合同互负债款且所负的债款之间有必要具有对价或牵连联系。
2、须两边所负的债款均已届清偿期。
3、须对方未实行债款。原告向被告恳求实行债款时，原告已负有的与对方债款有牵连联系的债款未实行，被告因而能够建议一起实行债款。
4、须对方的对待实行是或许实行的。一起实行是以能够实行为条件的，假如一方现已实行，而另一方因差错不能实行其所负的债款则只能依照债不实行的规则恳求弥补，而不能发作一起实行抗辩问题。假如因不可抗力发作实行不能，则两边当事人将被免责。
本案中，原告拖延交给预付款与被告不实行其主要职责之间并不能构成一种对价或牵连联系。一起，一起实行抗辩权的行使，有必要契合诚笃信用原则。原告拖延交给预付款虽已构成违约，但此种违约极为细微，尤其是拖延交给具有必定的理由，原告的差错程度是细微的。原告拖延付出预付款，不会导致被告不能实行悉数职责。据此，被告不能行使一起实行抗辩权，回绝实行其悉数职责。
(二)本案原告、被告构成两边违约。
所谓两边违约，是指合同两边当事人别离违背了自己的合同职责。《合同法》第120条规则：“当事人两边都违背合同的，应当各自承当相应的职责。”从本案来看，被告以原告违约为由回绝实行自己的悉数职责，单方面提出停止合同，明显已构成违约并应负违约职责。
依据《合同法》第60条规则，债款人应当依据约好全面实行合同职责，被告要求进步价格不是原告拖延付款的正当理由，原告应当于10月30日向被告交给预付款，拖延2天交给也构成了
违约行为。仅仅由于拖延时刻时间短，且依据实际状况并未给被告构成较大丢失，尤其是原告的拖延有必定的理由，所以，能够以为原告虽已违约，但其违约和差错程度是细微的。
(三)依据《合同法》第120条规则，两边应当各自按其违约程度承当相应的职责。这种职责是彼此独立的，不能由于对方违约而革除自己一方的职责。
本案中，原告的违约行为比较细微的，所以不能成为被告拒不实行合同的理由。被告提出因原告拖延交给第二笔预付款而停止合同，但一起又要求将已出产的2台抛丸机，让原告取走，所以这并不是要求解除合同，而仅仅提出改变合同。已然被告期望改变合同，应当由两边当事人就合同的改变达成协议，如不能洽谈一致，被告须按原合同实行其职责。
以上便是小编为咱们收拾的有关问题进行的回答。综上所述，咱们能够了解到加工承包合同假如发作胶葛案件，一般来说由违约职责人对其进行相应的
补偿职责，而且实行。读者假如需求法令方面的协助，欢迎到
听讼网进行法令咨询。
