修改后的
婚姻法规则了离婚危害
补偿准则，即该法第四十六条规则提出：重婚;有爱人者与别人
同居;施行家庭暴力;优待、遗弃家庭成员而导致离婚的，无差错方有权恳求危害补偿。这一规则是在充分考虑我国婚姻家庭现状，为保护健康的婚姻家庭联络而做出的，对制裁离婚差错者，保护无差错方，保护婚姻当事人的合法人身权益，具有重要的实际意义。反映在诉讼实践中，一方以对方有婚外情或施行家庭暴力为由提起离婚诉讼并恳求危害补偿。经过近二年的实践，在离婚时提出此类主张的不在少数，而能够支撑的缺乏一成。对此法官常常感觉举证缺乏，而当事人则大喊举证难，离婚诉讼中举证问题日益突显。笔者试从危害补偿恳求权的的立法初衷动身，谈谈补偿当事人举证缺乏的一些观点。
一、离婚危害补偿之恳求权的根底及构成要件
危害补偿系民法之中心，危害补偿之发作有依据侵权行为的，亦有依据法令行为的。就我国的离婚危害补偿准则而言，离婚危害补偿恳求权的根底是侵权行为。依据婚姻法的第四十六条规则在重婚、有爱人者与别人同居、施行家庭暴力、优待、遗弃家庭成员四种景象下，无差错方有权恳求危害补偿。从文义上看，标明离婚危害补偿的原因是依据四种景象侵权行为。依据民法原理，侵权行为能够发作危害补偿恳求权。然后确立了我国离婚补偿准则的条件。因而，能够说我国离婚危害补偿的本质是夫妻之间侵权危害补偿诉权约束的免除。
因为我国的离婚危害补偿恳求权的根底是侵权行为，因而依据婚姻法第四十六条的规则和《解说》第二十九条的规则，我国离婚危害补偿职责除具有一般的危害补偿的构成要件，即侵权行为、差错、危害实际、因果联络外，还需具有别的一项特别要件，即须有一方提出离婚。
(一)侵权行为。婚姻法第四十六条采用了罗列办法，侵权行为这一构成要件包括：重婚;有爱人者与别人同居;施行家庭暴力;优待、遗弃家庭成员四种景象。其他景象不在离婚危害补偿之列。
(二)差错。只需具有婚姻法第四十六条规则的景象之一，即确认当事人有差错。
(三)危害实际与因果联络。《解说》第二十八条明确规则，婚姻法第四十六条规则的"危害补偿"，包括物质危害补偿和精力危害补偿。触及精力危害补偿的，适用最高人民法院《关于确认民事侵权精力危害补偿职责若干问题的解说》的有关规则。因而，危害实际既包括物质危害也包括精力危害。因为我国离婚危害补偿的根底是侵权行为，因而"危害"仅指因为婚姻法第四十六条所罗列的四种景象导致的产业危害和非产业危害。
(四)离婚。
假如不具有该要件，例如具有婚姻法第四十六条的规则的四种景象之一，但没有被判离婚，也就不存在离婚危害补偿。
《解说》第二十九条榜首款明确规则，承当婚姻法第四十六条规则的补偿职责的主体是离婚诉讼当事人中无差错方的爱人。离婚危害补偿准则的初衷在于对弱者和无差错方的搀扶保护，其动身点无疑是好的，可是准则有必要得到执行才干真实发挥作用，不然再齐备的准则也仅仅一纸空文。
二、审判实践中的举证现状
离婚诉讼，包括在离婚时提出危害补偿的恳求适用的举证准则是“谁主张，谁举证”，举证不能将承当否定的法令成果。一般状况下，离婚诉讼中当事人举证能够分为以下几种类别：榜首类当事人陈说，首要包括法庭审理进程华夏被告两边就
婚姻状况、夫妻感情所做的陈说;第二类书证，包括证词、情书;第三类依据，首要为反映一方有差错的相片;第四类视听资料，包括录音及手机短信。
上述依据分类是就多年来诉讼实践中遇到的依据所做的大约分类，而谈及一个详细的离婚案子，当事人很难做到这几类依据逐个齐全，一般状况下，所举的依据具有单一性、依据相互之间无法印证、依据的真实性无法确认等特色，大大影响了依据的证明力，从审判实践的成果看，离婚危害补偿恳求能够支撑的比率很小。
而构成无差错方举证现状的原因，一方面在于无差错方片面上怠于举证，可是最首要的要素，笔者以为是涉婚案子的特别性导致无差错方在必定程度上的举证不能。(一)婚姻的肯定隐私性。学界通说以为，隐私是一种与公共利益、集体利益无关，当事人不肯别人知道或别人不方便知道的个人信息，当事人不肯别人干与或别人不方便干与的个人私事，以及当事人不肯别人侵入或别人不方便侵入的个人范畴。夫妻日子归于两边的隐私，别人不得随意干与，不然便是侵略隐私权。并且夫妻关起门来过日子，别人也很难知道夫妻感情的真实状况。(二)行为的隐蔽性。差错方有重婚行为或是与别人同居必定是极为隐秘的，对方乃至十几年、几十年都不知情。即便听到一些风闻也无从追究。(三)利害联络。知道夫妻两边真实状况的人，一般来说首要为亲属和紧邻，而这些人一般与一方或是两边有凶猛联络，因而知情人不肯出庭作证。
三、法官确认当事人举证的特别准则
民事诉讼法第六十四条规则：“当事人对自己提出的主张，有职责供给依据”，这是法令关于举证职责的准则性规则。在特别状况下存在不归于法令和司法解说规则的举证职责倒置，而按照法令和举证职责分配的一般规则又无法确认举证职责承当的景象。关于这种状况，法官应依据公正准则和诚笃信用准则，归纳当事人举证才能、依据间隔等要素，确认举证职责的承当。
法官应当如安在详细的个案中确认当事人的举证职责，这是保证审判公正、进步审判功率和保护当事人合法权益的重要条件。因为举证职责的背负能够直接影响和改动当事人对实体权力与职责的享有和背负，因而法官在司法实践中应当依据必定的准则来确认举证职责的背负，以完结民事审判作业所背负的任务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法令的规则，《最高人民法院关于民事诉讼依据的若干规则》第七条中将法官在确认当事人举证职责背负的准则和要素规则为：
榜首，诚笃信用准则。诚笃信用准则从方式上讲最早导源于古罗马的“诚信诉讼”，它赋予“法官”依据诚笃信用和公正正义准则裁判案子的权力。诚信准则与司法裁判具有非常亲近的内在联络。实际社会中的全部法令联络都是依据法令进行分配的，而法令进行分配的根底应当是公正、正义和诚信，然后完结详细的社会公正。但法令联络的内容和完结之办法，将会因法令联络主体的差异而不同。有的当事人或许依据自私自利而使用法令上的遗漏，献身别人利益而完结自己的利益。所以，法官决断案情应当防止方式和机械的适用法令，而应当从道义衡平的准则动身，站在立法者之态度和视点来决议发作在当事人之间这种详细的法令联络。诚信准则是指民事主体在民事活动中保持当事人之间以及当事人与社会之间利益平衡的标准和绳尺。诚信准则既触及和调整当事人两边之间的利益联络，也触及当事人与社会公共利益之间的相互联络。
第二，公正准则。民法中所讲的公正准则首要是着重民事主体之间权力与职责的对等性。应当供认，现代社会每一个社会成员的公正需求首要经过制定法来满意和完结，民法、合同法等制定法是整体社会成员在民事或商事活动中完结公正的重要手法。可是，现代社会作为一个充溢高度竞赛和高度危险的社会，制定法所树立的公正准则又常常被实际的不公正所打破，一些新式的特别范畴的侵权案子又使制定法屡次步入“两难”的地步。为了尽量完结制定法与实际社会日子的和谐，补偿因制定法空白所构成的诉讼拖延和久拖不决，人民法院应当依据以下公正准则来确认当事人在详细个案中的举证职责：
1、举证难易。跟着现代科学技术在社会群众日子中的日益浸透，两边对买卖进程中一方违约实际的举证进程带有较强的专业性和技术性。人民法院应当充分考虑依据的来历与构成，归纳判别举证的专业性、技术性和可行性，酌情断定由哪一方当事人背负举证职责更趋合理与公正。
2、情事改变。情事改变是指法令联络赖以树立的情事因不行归责于一方的原因发作变化，致使原法令联络显失公正，然后应当改变原法令联络的准则。情事改变准则是现代社会寻求本质正义的必定成果，它能在最大程度上重视每一个详细法令联络的公正与公正，是完结公正缓正义的重要手法。因而情事改变成为人民法院分配举证职责时的一个重要参阅要素。
3、公正职责。公正职责作为一项归责准则，是现代社会处理侵权案子的一个重要准则。公正职责准则克服了差错职责准则中只考虑差错而不考虑当事人经济状况的缺陷，确立了在当事人均无差错状况下依据当事人产业条件和经济状况分管丢失的准则。公正职责是现代社会品德法令化的成果与外在体现，它的意图不是对不法行为人的差错施行制裁，而在于当事人两边对构成危害均无差错时恰当分管丢失的一种职责。依据案子的详细状况和当事人的经济状况，由法官在当事人之间合理地分管职责。
第三，当事人举证才能。当事人的举证才能是人民法院确认当事人背负举证职责的重要要素。当事人的举证才能受制于以下三种要素：
其一，当事人本身的客观条件。当事人对案子实际的知道程度和搜集依据的才能都直接取决于其文化程度、年纪、工作、履历等本身的客观条件。当事人的个别特征对当事人知道案子实际和搜集提取依据具有重要影响，这些个别特征决议了当事人对依据的辨认才能和挑选才能。
其二，当事人与案子实际的客观联络。当事人与案子实际的客观联络是指当事人对案子发作的进程、原因及其成果的知道程度。它详细包括两层意义：首先是指当事人对案子实际的了解程度。其次是指当事人对案子实际的举证条件。当事人在侵权进程中因各自占有的条件不同，所以举证的条件也不相同。
其三，当事人背负举证职责的经济条件。在一些特别范畴的侵权案子中，关于侵权实际的证明需求通进程序冗杂和费用昂扬的专业判定方可完结，这就要求负有举证职责的一方应当具有较强的经济实力。假如当事人不具有恰当的经济条件，侵权的实际就不或许被证明。在确认这类侵权案子中的举证职责时，应当合理分管案子中待证实际的举证职责。
四、对离婚危害补偿诉讼中举证的主张
离婚诉讼中当事人的举证不能归于客观不能，受其知道才能及举证才能的约束，在触及婚外同居的案子中，无差错方举证还要花费很多的人力和金钱。因而笔者以为在离婚危害补偿诉讼中法官能够依据当事人的举证才能及举证难易程度，对背负举证职责的一方恰当歪斜，详细能够有以下几种做法：
一、当事人可请求法院查询取证。一方面我国《民事诉讼法》的第七十四条规则了"在依据或许灭失或许今后难以获得的状况下，诉讼参加人能够向人民法院请求保全依据"。另一方面依据《最高人民法院关于民事诉讼依据的若干规则》第十七条的规则，关于触及个人隐私或因客观原因不能自行搜集的其他资料，当事人及其诉讼代理人能够请求人民法院查询搜集依据，这些规则无疑是法令对处于弱势位置的诉讼主体的一种特别帮助。在离婚诉讼中当事人知道案子线索的，能够向法院请求由法院查询取证。
二、树立证人出庭保证机制，鼓舞证人出庭树立限制机制，强制证人出庭。出庭作证是证人应当承当的职责，对此法令无任何强制性规则，构成了证人出庭率低、是否出庭随意性大的现状。
笔者以为在触及此类的案子，一方面当事人要活跃举证，在合法的条件下运用多种手法取证，另一方面能够针对实践中的确存在的举证难现象采纳一些保证办法，以使法令规则的离婚差错补偿准则真实执行。当然这是笔者的一家之言，缺乏之初愿与各位商讨。
