仲裁与诉讼的区别

(1)自愿性。提交裁定须两边当事人自愿，达到裁定协议，当事人能够洽谈挑选是否裁定，挑选哪个裁定组织，裁定什么事项，挑选裁定员等。
(2)公平性。裁定遵从以事实为根据、以法令为准绳和当事人在运用法令上一律平等的准则。裁定依法独立进行，没有级别统辖和地域统辖，不受行政机关、社会团体和个人的干与。裁定员具有较高专业水平缓杰出道德素质，确保判定的公平公平。
(3)及时性。裁定实施一裁结局准则，一旦判定即发作法令效力。裁定程序比较灵敏、简洁，当事人能够协议挑选裁定程序，避免繁琐环节，及时处理争议。
(4)经济性。裁定能够及时地处理争议，削减当事人在时刻和精力上的耗费，然后节约费用。
(5)保密性。裁定不揭露进行，有利于维护商业隐秘，维护商业诺言。
(6)强制性。裁定判定一旦作出即发作法令效力，对两边当事人均有约束力。当事人对裁定判定应当实行，不然权利人能够依法向法院恳求强制实行。
裁定是当今国际上公认并广泛选用的处理争议的重要方法之一。国外经过裁定处理经济胶葛已是十分遍及，国内跟着裁定法的颁布实施，现在越来越多的人开端了解、了解并挑选裁定方法来处理经济胶葛。裁定与调停、诉讼比较，有其明显的特色。
1、充沛尊重当事人意思自治。我国裁定法第四条明确规则：“当事人选用裁定方法处理胶葛，应当两边自愿，达到裁定协议。”可见裁定采纳自愿准则，裁定是以当事人自愿为条件的，包含自愿决议选用裁定方法处理争议；自愿决议处理争议的事项，挑选裁定组织等；当事人还有权在裁定委员会供给的名册中挑选其所信任的人士来处理争议。涉外裁定的当事人两边还能够自愿约好选用那些裁定规矩和适用的法令等等。
2、判定具有法令效力。我国裁定法第六十二条规则：“当事人应当实行判定。一方当事人不实行的，另一方当事人能够按照民事诉讼法的有关规则向人民法院恳求实行。受恳求的人民法院应当实行。”可见，裁定判定和法院判定相同，相同具有法令约束力，当事人有必要严厉实行。经济胶葛在裁定庭掌管下经过调停处理的，所制造的调停书与判定书具有平等法令效力。涉外裁定的判定，只要被恳求实行方地点国是《承人和实行外国裁定判定条约》（简称《纽约条约》）的缔约国或是成员国，假如当事人向被实行人地点国的法院恳求强制实行，该法院就得依其国内法予以强制实行。
3、一裁结局。即判定一旦作出，就发作法令效力，并且当事人对裁定判定不服是不能够就同一胶葛再向裁定委员会恳求复议或向法院申述的，裁定也没有二审、再审等程序。
4、不揭露审理。我国裁定法第四十条规则：“裁定不揭露进行。”此举能够避免走漏当事人不肯揭露的专利、专有技能等。裁定方法维护了当事人的商业隐秘，更为重要的是裁定从庭审到判定成果的隐秘性，使当事人的商业诺言不受影响，也使两边当事人在感情上容易接受，有利于日后持续生意上的来往。
5、独立、公平、公平。裁定案子能够得到公平妥善的处理，原因如下：榜首、裁定是由裁定庭独立进行的，任何组织和个人均不得干与裁定庭；第二、裁定委员会延聘的裁定员都是公正正派的有声望的专家，因为经济胶葛多触及特别常识范畴，由专家断案更有威望并且裁定员在裁定中处于第三人位置，不是当事人的代理人，由其居中断案，更具公平性。第因为裁定具有上述特色，因此也产生了收费较低，结案较快，程序较简略，气氛较宽松，当事人志愿得到广泛尊重的长处。