咱们都知道遗产是每个老一辈所能交给子孙最终的一份期望，它所包含了每一个老一辈对晚辈的期望。那么，遗言承继和法定承继的差异是什么呢?接下因由
听讼网的小编为咱们收拾一些有关于这方面的法令知识，期望能够协助到您。
遗言承继和法定承继的差异
产业的承继分为法定承继和遗言承继两种方式。两者之间的差异首要是：
(一)法定承继是指按法令规则的承继人规模、承继次序和遗产分配准则进行的承继。
遗言承继是指按被承继人生前所立遗言中指定的承继人承继其遗产所进行的承继。法定承继是按法令规则的规模、次序来进行的;而遗言承继则是按产业一切人生前的意思来承继的。
(二)法定承继人的承继比例是依据一切法定承继人的状况和奉养抚养状况来承认的，遗言承继人的承继比例是产业一切人在遗言中承认的。
(三)遗言承继人有必要是归于法定承继人规模内的人，而法定承继人不必定都是遗言承继人。
由于在遗言承继中，依据产业一切人的生前志愿，遗言承继人既能够是法定承继人中的一人，也能够是法定承继人中的若干人。哪些法定承继人能够承继遗产，这要取决于遗言的内容。
(四)我国实施遗言承继优先于法定承继的准则。
也便是说，对公民个人遗产的承继，假如产业一切权人生前立有遗言，只需该遗言是合法有用的，有必要按遗言承继，而不能按法定承继。
实践中导致遗言部分或悉数失效的原因首要有：
一、不符合法定的方式要件
《承继法》规则代书遗言、录音遗言和口头遗言有必要有两个以上的见证人在场见证，而且无行为才能人、约束行为才能人;承继人、受遗赠人;与承继人、受遗赠人有利害关系的人不能作为见证人。别的口头遗言有必要是在危殆状况下才能够作出，危殆状况完毕后，遗言人能够用书面或许录音方式立遗言的，应当缔结书面遗言或许录音遗言，不然所立的口头遗言失效。失效遗言所涉遗产依法定承继的规则处理。
二、 主体不符合法定条件
遗言同其它民事行为相同，对主体资格有必定的要求。《承继法》第 22 条规则：无行为才能人或约束行为才能人所立的遗言无效。作为一种民事行为，遗言是以立遗言人能进行有用的意思表明为条件，行为人有必要具有相应的行为才能，无行为才能和约束行为才能人均不有用表达自己的志愿，构成有用的意思表明，因此不具有缔结遗言的才能。承认遗言人是否具有遗言才能，是以遗言人缔结遗言时为准。
三、遗言的客体存在瑕疵而导致遗言无效
由于遗言是立遗言人逝世时才开端发作法令效能的单独民事法令行为，比及遗言收效时，遗言中所触及的产业假如有瑕疵(即包含实践的毁损也包含权力的瑕疵)那天然不会发作遗言人在遗言中期望到达的法令结果。实践的毁损简单了解，即遗言要处置的物现已灭失、不存在，天然也就谈不上承继的问题。
权力的瑕疵包含 1 、立遗言人在立遗言后悉数或部分转让了一切权，立遗言人不再具有对物的彻底处置权。 2 、遗言中所触及的产业底子不归立遗言人一切，那么遗言中触及到的对这部分资产的处置天然也就无法完成。《承继法》第 3 条规则公民在遗言中能够处置的产业包含：公民的收入、房子、储蓄和生活用品，公民的林木、家畜和家禽，公民的文物、图书资料，法令答应公民一切的生产资料，公民的其他合法产业(首要包含有价证券和债款)。公民立遗言时只能对自己的合法产业享有处置权，假如对不归于个人的产业进行处置，就归于无效处置，会引起该部分内容失效。最常见的便是遗言中触及到夫妻间的
共有产业、抚恤金、保险金等，由于此类产业具有很强的人身性质，有其特殊性在里面。因此立遗言时，应慎重处理此类产业，保证立遗言人具有彻底一切权后，才能在遗言中进行处置。
四、违背法令强制性规则的遗言无效。
最常见的是《承继法》第 19 条规则的遗言应当为缺少劳动才能又没有生活来源的承继人保存必要的遗产比例。假如遗言违背此条规则，则遗言中对应当保存的必要比例的处置无效，法院会首要划出无劳动才能又没有经济来源的承继人应享有比例。然后再对剩下的部分参照遗言承认的分配准则处理。
五、受钳制、诈骗所立的遗言无效
行为人的意思表明真实是民事法令行为有用的必需要件之一，假如立遗言人遭到外力钳制或受别人诈骗而缔结遗言，过后立遗言人又有依据证明钳制、诈骗景象的，法院会确定该遗言无效。
六、存在多份遗言而导致部分遗言失效。
《承继法》规则的遗言法定方式有：公证遗言、自书遗言、代书遗言、录音遗言和口头遗言。正如前面所讲到的已然遗言是于遗言人逝世时才开端发作法令效能的单独民事法令行为，那么在遗言发作效能之前，遗言人能够随时改变或从头缔结遗言，这样就有或许呈现有多份遗言一起存在的状况。怎么承认这多份遗言的效能?一般应遵从下列准则： 1 、多份遗言假如处置的内容并不冲突并彼此弥补，则各自都有法令效能; 2 、假如内容存在冲突，那么遵从以下准则处理：( 1 )、公证遗言优先准则。即数份内容相冲突的遗言中有公证遗言的以最终所立公证遗言为准;( 2 )、后遗言优先准则。在没有公证遗言时，以最终所立的遗言为准。
七、因承继人的原因导致遗言失效。
此种景象首要表现为承继人抛弃或许损失承继权。承继权作为一项民事权力是能够抛弃的，假如承继人抛弃了承继权那么天然使遗言的该项处置失效。别的假如承继人由于法定原因损失了遗言承继权也会导致遗言的该项处置无效。《承继法》第 7 条规则的损失承继权的景象有： 1 、成心杀戮被承继人; 2 、为抢夺遗产而杀戮其他承继人; 3 、遗弃被承继人或优待被承继人情节严重; 4 、假造或许毁掉遗言情节严重。损失或抛弃承继权的这部分遗产比例依法定承继的规则处理。
因承继人的原因导致遗言失效的另一景象是遗言承继人先于被承继人逝世，遗言此刻并未收效，其应承继的产业比例应依法定承继的规则处理，并不会发作遗言承继的效能。
八、清偿债款导致的遗言失效。
我国自古撒播“父债子还”这一说法，但是现在咱们再来剖析这一说法，它显然是同我国现行的法令规则相冲突。父、子二人作为两个法令上独立的民事主体，子女没有法定的责任归还父辈的债款，子女仅在承继的遗产规模内归还父辈债款，即遗产先用来归还应偿债款，假如被承继人的产业缺少清偿其所欠的债款，则首要满意法令的强制性规则——为缺少劳动才能又没有生活来源的承继人保存恰当遗产，然后依《承继法》第 33 条和《民事诉讼法》第 204 条的规则清偿债款。这样实践上就使得被承继人在遗言中对相关产业的处置彻底得不到完成，因此这样的遗言也就失去了实践意义，并不会发作法令效能，发作立遗言人期望的法令结果。所以立遗言人在缔结遗言时，应充沛考虑到这一点，不然只能竹篮子吊水一场空。
期望能够帮您处理相关的问题。假如您还有任何疑问，欢迎在本网进行
律师咨询。
