案情回忆
2007年1月5日晚9点40分，沈某、王某之女王某某因身体不适，由爸爸妈妈陪同到某卫生院就医。入院确诊：1、寒颤待诊，急性上呼吸道感染?2、昏厥原因待查。入院后予抗炎、补液、对症等医治。次日早上7点15分，王某某忽然呈现神志不清，呼吸弱小，经抢救无效于7点50分逝世。1月7日，尸身送至四川华西法医学判定中心解剖，陈述逝世原由于右侧输卵管妊娠决裂出血致失血性休克逝世。2007年2月6日，沈某、王某在某卫生院收取丧葬费用10000元，当天王某某尸身火化。另，沈某、王世蓉付出王某某尸身冰冻费用17000元。
2007年8月8日，成都医学会判定以为：1、医方对患者急性上呼吸道感染作了相应的处理;2、医方对患者失血性休克的症状、体征及腹部症状体征知道缺乏，未作相应的查看，对病况的改变调查不细心，处理不及时，违反了治疗护理规范、惯例，延误了对疾病的诊治，与患者逝世有直接因果关系。依据《
医疗事故处理法令》第二条、第四条，《医疗
事故分级规范(试行)》，《医疗事故技术判定暂行办法》第三十六条的规则，本病例归于一级甲等医疗事故，医方承当首要职责。
沈某、王世蓉提起
补偿诉讼。卫生院建议依照《医疗事故处理法令》进行补偿，原审法院予以采用。判定卫生院承当补偿职责的份额为90%。宣判后，原审原告沈某、王某不服，上诉称：原审法院适用法令有误。本案上诉人沈某、王某是依照《最高人民法院关于审理
人身损害补偿案子适用法令若干问题的解说》提起的人身损害补偿，原审法院却适用《医疗事故处理法令》进行补偿，导致补偿金额过低，且未判定某卫生院承当逝世补偿金，未充沛维护医患胶葛中患者一方的合法权益，违反了法令的公正准则。恳求撤销原判，依法改判。被上诉人某卫生院答辩称，一审判定正确，恳求维持原判。
二审法院以为，某卫生院对王某某实施的医疗行为，经成都市医学会判定，“归于一级甲等医疗事故，医方承当首要职责”，故某卫生院应当依照法令、行政法规、司法解说的具体规则，承当与其医疗差错程度相适应的民事侵权补偿职责。最高法院《关于参照<医疗事故处理法令>审理医疗胶葛民事案子的告诉》规则：“《医疗事故处理法令》实施后，人民法院审理因医疗事故引起的医疗补偿胶葛民事案子，在确认医疗事故补偿职责时，参照法令第四十九条、第五十条、第五十一条和第五十二条的规则处理。” 故原审法院依照《医疗事故处理法令》第五十条有明确规则的补偿项目确认补偿规范予以补偿并无不当。上诉人沈某、王某建议依照《最高人民法院关于审理人身损害补偿案子适用法令若干问题的解说》进行补偿的上诉理由，本院不予采用。
