根据工伤保险条例的规则，劳作者呈现工伤后，需求恳求工伤的确定才干取得工伤保险的
补偿，所以工伤确定是很重要的，而劳作争议能够经过诉讼处理，那么没有做工伤确定直接申述,法院会受理吗?下面由
听讼网小编为读者进行相关常识的回答。
没有做工伤确定直接申述法院会不会受理
庞某是某酒店的清洁工，2012年5月份在整理酒宴时因踩到地上的油渍而跌倒，其时立即被送往医院进行诊治，医院进行了查看以为问题不大，开了一点药后歇息了几天就持续上班。但是过了几天，赵某发现左脚痛苦难忍，便恳求酒店对其左脚跌伤进行医治，酒店由于未为赵某购买工伤保险，因而酒店一向自费送赵某在多处医药进行医治，但医治效果不明显，赵某的跌伤一向痛苦难忍，在为赵某花费了3万多元医药费后，酒店在2013年8月份就不再替赵某承当医药费，也不再为赵某发工资。由于酒店一向在替赵某进行治伤，赵某因而也没有去恳求工伤确定，在酒店不再实行责任之后，2014年赵某再去恳求工伤鉴守时，工伤确定部分以赵某恳求工伤确定超越时限不予受理，恳求裁决裁决部分也以超越恳求时限不予受理。赵某终究以要求酒店付出工伤保险待遇为由向法院申述，法院在审理过程中，酒店提出赵某未有工伤确定、工伤判定为由，法院应当裁决驳回赵某的诉讼，法院不应当受理本案。
法院经审理以为，《工伤保险条例》明确规则了在职工发作事端损伤之日起30日内，用人单位应当向统筹区域劳作保证行政部分提出确定恳求，用人单位未在规则的时限内提交工伤确定恳求，在此期间发作的契合本条例规则的工伤待遇等有关费用由该用人单位担负。由此能够看出，提交工伤确定恳求关于用人单位来讲是一项法定责任，不实行应当承当相应结果，法院在有关部分不予确定工伤景象下直接确定是法令规则的要求。假如法院不处理，那么赵某的权益就无从保证，不能由于酒店未实行责任而把结果由受害者承当。再从民事诉讼依据的视点来看，劳作部分作出的工伤确定书，在民事诉讼中仅仅作为一项依据来适用，既然是依据就存在人民法院是否采信的问题，也便是说，有工伤确定书纷歧定是工伤，没有工伤确定书纷歧定不是工伤，这关系到人民法院对依据检查判别的领域。原、被告两边应该就各自的建议向法庭提交依据。《工伤保险条例》就规则了职工或许其直系亲属以为是工伤，用人单位不以为是工伤的，由用人单位承当举证责任，法院也能够按照上述举证分配原则判别是否归于工伤。
本案终究经过法院多方面的做作业，酒店与赵某达成了调停协议，由酒店一次性付出赵某补偿金若干元，本案就此了断。尽管本案终究经过调停结案，但酒店方面也认识到未有劳作行政部分的工伤确定，假如该责任是由酒店方面形成的，酒店不要奢求以为未有工伤确定便是一道护身符，不要承当责任，能够躲避危险的最好途径便是替职工们买好工伤保险，这也是一个良知企业应尽的责任。
以上常识便是小编对“没有做工伤确定直接申述法院会不会受理”问题进行的回答，经过事例的剖析，工伤确定书在诉讼是只起到依据的效果，所以没有工伤确定能够向法院提申述讼。读者假如需求法令方面的协助，欢迎到
听讼网进行法令咨询。
