摘要：80岁的温老先生配偶，把自己的儿媳告上法庭，原因是儿子温某逝世后，儿媳阿珍(化名)独吞了温某名下一处房产。而阿珍称，温某逝世前立下遗言，房产归她一切。一审法院判定，房子归阿珍一切，阿珍付出温老先生配偶房子折价款44万多元，阿珍不服上诉。
公婆 要求承继部分房产
温老先生本年81岁，老伴本年77岁，都是江苏人，总共生有7个子女，他的儿子温某前年逝世了，成为被告的儿媳阿珍是温某的第二任妻子。
温老先生配偶诉称，1998年，儿子温某购买了南山一处房产。2000年，温某与前妻尹某离婚，温某
补偿了房价的一半共5万多元给尹某，获得了该处房产的产权。2002年，温某才和第二任妻子阿珍成婚，所以温老先生配偶以为，该房产应该归于温某婚前个人产业。
2008年，温某因病逝世。温老先生以为，该房产应由其配偶和阿珍一起承继，各占三分之一的比例，但阿珍回绝与白叟家洽谈切割房产。所以，温老先生配偶将阿珍告上了法庭，要求获得房产的三分之二比例。
儿媳 老公生前立有遗言
阿珍本年42岁，关于公婆的申述，她争辩反驳称，老公温某对房产的切割早已立下了遗言。
依据阿珍展现的依据中，2001年10月，温某写了一份书面资料，写明：“我温某某确实对不住某某珍，往后不论发作什么事，龙某花园307房(房产称号)归某某珍一切。”不过，值得一提的是，这份资料是两人成婚前所写的。
阿珍争辩反驳说，2000年末，她与温某相识时，温某欠银行告贷15万元，还有其他很多债款，是阿珍替他还清了债款。2002年，两人成婚时，温某的薪酬收入每月仅100元，2003年，温某赋闲后，社保费用每月为400多元，经济十分困顿。别的，该处房产告贷也是阿珍归还的。
阿珍还出示了一部分告贷凭据，证明她为了给温某看病、日子和丧葬需求，四处告贷，至今尚欠债7万多元。
一审 所谓“遗言”没有法律效力
该案一审时，法院以为，阿珍所提交的所谓“遗言”是温某与阿珍婚前所签，阿珍其时不具备法定承继人的资历，故该资料不该被视为遗言。所以，本案存在无遗言和遗赠的景象，应依法定承继进行遗产切割，两白叟应承继房产三分之二的比例。
所以，南山法院作出一审判定，该房产归阿珍一切，阿珍按房产实践估值，付出温老先生配偶房子折价款44万多元。
对此，阿珍不服，提起了上诉。
二审 书面资料是否遗赠成焦点
昨日，此案在市中院二审开庭。温老先生配偶并未到庭，阿珍则出庭参与审理。
阿珍及其代理律师以为，2001年，温某立下的书面资料应该认定是遗赠行为，应当得到尊重。一起，其还指出，阿珍现在日子困难，还在收取政府困难补助金。而温老先生配偶有退休薪酬，还有6个成年子女奉养照料，日子相对优胜，当阿珍亡夫时，他们没有劝慰和协助，反而强势抢夺产业，要让阿珍一无一切，有违公德。
对此，温老先生一方的代理律师以为，该份书面资料是成婚前定下的，不能证明温某后来六七年间有没有归还这些债款，不该认定为遗赠。
现在，该案仍在进一步审理之中。
