收养关系的纠纷怎么处理

来源：听讼网整理2019-02-24 05:26浏览量：2002

案情：原告李敏和被告张林（均为化名）达成协议，由张林收养李敏六岁的孩子李刚，李敏向张林一次性付出5万元费用，协议约好，任何一方违背协议应承当违约职责，并在当地民政部门办理了登记手续。一年后小孩上学，某日将一同学眼睛打伤，张林为此付出了10万元补偿金。张林遂以孩子调皮为由提出免除收养协议，李敏赞同免除收养协议，但要求张林交还5万元费用，并承当违约职责。张林则提出，其现已为小孩弄伤别人付出了10万元，不能再向李敏返还。本案中张林是否该返还给李敏费用?
点评：本案是一个有关收养联系的胶葛，两边在收养协议缔结后，又向当地民政部门办理了登记手续，收养联系依法建立。收养协议依法有用。该收养联系不能适用《合同法》调整，应受特别法调整，李敏、张林约好的违约职责属无效条款，依法不该支撑。依据《收养法》第26条之规定，两边协议免除收养联系有用，收养联系依法免除。但在收养协议中，不得约好收养的酬劳问题。收养人不得承受来自送养人的任何酬劳，如有约好，应属无效。本案中李敏向张林一次性付出的5万元费用应当理解为附条件的赠与，收养联系建立后，产业也已交给，该赠与行为现已收效。但由于张林没有彻底实行其收养职责，应当在扣除被收养和收养人的合理生活费用后返还给李敏。张林提出已向别人付出10万元，不能再向李敏返还产业的理由于法无据，应予驳回。由于收养联系建立后，张林已成为被收养人李刚的法定监护人，在此期间发作的补偿职责，应当由张林承当。