继子女代位继承问题

来源：听讼网整理2018-12-10 04:59浏览量：2732

关于继子女代位承继的问题，其实这得区别继子女是否与继爸爸妈妈存在抚育联系，并不能混为一谈得以为继子女能代位承继或许不能代位承继。
【事例】
2004年王某逝世，对所遗产业未缔结遗言。王某有二子一女，长子(2002年逝世)生孙甲(2003年逝世)，甲遗有曾孙乙；次子戊(2001年逝世)早年再婚后有一继女丙；女儿(1999年逝世)收养一儿子丁。哪些人有权承继王某遗产？
【剖析】
乙和丁有权承继王某遗产，这很简单断定。可是，关于丙能否代位承继王某的遗产，则有截然相反的两种观念。笔者以为，丙无权代位承继王某的遗产，理由如下：
1.《承继法定见》第26条规则：“被承继人的养子女、已构成抚养联系的继子女的生子女可代位承继；被承继人亲生子女的养子女可代位承继；被承继人的养子女的养子女可代位承继；与被承继人构成抚养联系的继子女的养子女也能够代位承继。”本条实质上是用罗列方法对代位承继人的规模作出的规则。依据罗列性法条的特色，本条并没有关于继子女代位承继权的规则，所以咱们以为继子女是没有代位承继权的。
2.依据《承继法》第十一条“被承继人的子女先于被承继人逝世的，由被承继人的子女的后辈直系血亲代位承继。”台湾学者陈棋炎先生以为，继爸爸妈妈子女，非直系血亲联系，而为直系姻亲，继子女不能代位承继其继爸爸妈妈。大陆学者也普遍以为，代位承继应具有直系血亲联系，继子女没有代位承继权，即生子女的继子女、养子女的继子女、继子女的继子女均无代位承继权。
因而，笔者以为丙无权代位承继王某的遗产。