承继权有时效约束吗？下面
听讼网小编就对此收拾一些相关常识，期望对您有协助。
承继权有时效约束吗
承继开端后，承继人抛弃承继的，应当在遗产处理前，作出抛弃承继的表明。没有表明的，视为承受承继。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出承受或许抛弃受遗赠的表明。到期没有表明的，视为抛弃受遗赠。
事例：
韩某爸爸妈妈在1930年置办平房一院，前院6间后院5间，置办后韩某爸爸妈妈与韩某均在此寓居。韩某之父于1942年逝世，留下韩某与韩某兄二人与母亲共同生活。1943年韩某出嫁到山西，1953年韩某母亲将悉数房产
过户在韩某兄名下，该房子一向由韩某兄一家与母亲同住。1970年韩某母亲逝世，韩某兄一家仍在该房寓居。1994年韩某兄将后院房产出卖，当年韩某兄又将前院房子悉数撤除重建，将旧平房建成了砖混结构二层高楼。新高楼建好后韩某兄以自己姓名响西安市房地局进行了房产权挂号，市房地局检查后给韩某兄颁发了新的《西安市私有房子
所有权证》。
1998年头韩某回西安给其夫治病，在此高楼中寓居了4个多月后回了山西。2006年6月韩某再次来到西安，寓居在韩某兄家中。在征得了韩某兄的赞同后，由韩某出资在韩某兄的二楼顶部盖了第三层，由韩某一家回西安时寓居并可租借收益。该第三层盖好后因未经有关部门同意而无法处理
房产证件，属违章建筑。2003年2月韩某向韩某兄要求承继爸爸妈妈遗产，韩某兄不赞同，两边发作胶葛，韩某向法院申述要求承继砖混结构二层新高楼。法院审理后依法驳回了韩某的诉讼请求。
事例剖析
一、本案法令时效已过，韩某早已丧失了胜诉权
在本案中韩某要求承继的法令时效已过，而且遗产早已不存在，韩某已无法承继。我国《承继法》第8条规则：“承继权胶葛提申述讼的期限为两年，自己供认知道或许应当知道其权力被侵略之日起核算。但自承继开端之日起超越20年的，不得再提申述讼”。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国承继法〉若干问题的定见》第18条规则：“自承继开端之日起的第18年后至第20年期间内，承继人才知道自己的权力遭到损害的，提申述讼的权力应当在承继开端起的20年之内行使。超越20年的不得再行提申述讼”。根据以上法令规则结合本案现实来看，因韩某之父在1942年逝世，根据承继法的规则，承继从被承继人逝世时开端，1942年承继就现已开端。韩某应当在1962年前建议承继权力，但其未建议。1953年母亲将归于自己的产业赠与了韩某兄，其墓已无产业。1994年韩某兄在为奉告韩某的情况下，将部分房产出卖，并在当年又将其他房子悉数撤除重建成新高楼，已构成侵权。1998年韩某回西安给其夫治病，在此楼寓居4个多月，其应当知道遗产已不存在仍未提出贰言，也未建议任何权力。直至2003年后才向法院建议其承继权力，根据以上法令规则，早已超越了诉讼时效，已丧失了胜诉权。法院驳回韩某诉讼请求是正确的。
二、 韩某兄所持有的《西安市私有房子所有权证》合法有用，韩某向法院提起提起承继诉讼程序过错
1994年韩某兄将旧房子悉数拆倒重建，房建好后向房地局申办了新的房产证。此刻新高楼的性质已与曩昔的旧平房完全不同乐，通过房子悉数撤除重建和从头收取新产权证行为的施行，旧日的旧产已不复存在，已完全脱离了原房状况，新高楼已不是遗产。韩某兄对新高楼持有的产权证书，能够证明其对该房产的合法权力，韩某已无承继韩某兄具有合法产权的房子，也无权否定该有用证件的合法性。假如韩某对争讼房子产权有贰言，按程序只能先向房管行政部门或法院建议吊销该房产证。只要吊销了这一证明韩某兄对争讼房子具有合法所有权的有用证件后，才干建议承继权。现韩某在韩某兄对在争讼房子已持有合法产权证书的情况下，向法院直接提起承继诉讼归于程序过错，法院驳回其诉讼请求是必定的。
