离婚夫妻共同债务的几个问题

一、离婚两边均认可债款的处理问题
离婚两边共认债款无疑被认定为夫妻一起债款。按照婚姻法第四十一条规则：“离婚时，原为夫妻一起生活所负的债款，应当一起归还。一起产业缺乏清偿的，或产业归各自一切的，由两边协议清偿；协议不成时，由人民法院判定。”法院就两边一起债款所作出的判定书、调停书，仅是为处理离婚夫妻两边内部之间的债款分管问题，对债权人不具有约束力，但离婚两边应实行法律文书规则的金钱给付职责。一起，夫妻的一起债款虽作了分管，但并不改动夫妻一起承当职责的性质，两边仍对一起债款负有连带清偿职责。如一方在清偿悉数债款后，依然有权根据法律文书向另一方追偿。
二、离婚一方不认可债款的处理问题
该类债款的处理除非离婚当事人可以自愿达成协议，不然人民法院在离婚诉讼中不作处理，而待债权人建议权力时，按照婚姻法解说（二）第二十三条、第二十四条规则再作出处理。这样处理契合道理和立法精力，一起也不危害债权人的合法权益。
三、离婚诉讼前已收效的判定书、调停书所规则给付金钱职责的处理问题
在离婚诉讼中，常常遇到一方当事人将婚姻关系存续期间自己所负债款悉数未实行或许部分未实行的判定书、调停书供给作负债依据，恳求法院按夫妻一起债款分管。因为婚姻法和司法解说对此类债款怎么处理并无清晰规则，处理难度较大。未直接负债一方没有参加原案子的诉讼，特别是调停结案的案子，大多没有进行举证、质证、认证的程序，所以，对该类债款一概判为夫妻一起债款分管，对未直接负债一方显失公正，不利于避免离婚一方与第三人歹意勾结，假造虚伪债款危害另一方的合法权力。所以，对该类债款的处理，笔者想象：1.离婚一方列举了判定书、调停书所规则的金钱给付职责，另一方无异议的，该债款应按夫妻一起债款分管处理，并互负连带清偿职责。2.离婚一方例举了判定书、调停书所规则的金钱给付职责，另一方不认可的，应根据我国民事诉讼法第六十四条第一款规则：“当事人对自己提出的建议，有职责供给依据。”民诉法依据规则第九条第一款并未将已为法院发作法律效力的调停书所确认的现实作为免证现实的规则，为此，建议一起债款的一方仍应负举证职责，需求供给该债款的去向、用处的相关依据和现实予以证明，方可按夫妻一起债款分管处理，且负连带清偿职责。一起，未举债一方可以证明债权人与债款人清晰约定为个人债款的，或许可以证明归于婚姻法第十九条规则景象的在外。假如举债方无相关依据和现实予以证明的，该类债款应按夫妻一方债款而不作夫妻一起债款分管处理。